Согласно СРСДВ, растения из Хабаровского края надо относить к D. koreana Nakai.

У В.Н.Ворошилова только камчатский и иезский (Сахалин, Курилы)

В общем, надо смотреть вот эту публикацию, к сожалению, у меня нет возможности найти её полностью: Недолужко В. А. Волчник корейский - новый вид для флоры России. Бюл. Гл. ботан. сада РАН. 1992, N163, с. 47-48. В настоящее время во флоре Дальнего Востока России листопадные виды р. Daphne L. (Thymelaeaceae) представлены 2 близкородственными видами: D. kamtschatica Maxim. (I) и D. jezoensis Maxim. Автор обращает внимание на то, что российские ботаники используют название I не только для камчатских растений, но и для восточноманьчжурских. Последние, между тем, отличаются от растения, описанного Максимовичем, и тождественны растению из Кореи, известного как D. koreana Nakai. Т. обр., во флоре Дальнего Востока России не 2, а 3 вида листопадных видов р. Daphne; предложен ключ для их определения.

Что будем делать, оставим эти растения в D. kamtschatica или создадим отдельную запись для D. koreana?

Запись то я заведу, только в Tropicos D. koreana Nakai в синонимах у Daphne pseudomezereum var. koreana (Nakai) Hamaya... Что делать будем?

Предлагаю оставить так, как этот вид значится в СРСДВ - D. koreana Nakai.