Андрей Любченко | ![](http://img-fotki.yandex.ru/get/6211/36055076.54/0_6f283_6f481df6_XXXL.jpg)
и,больше подходит для _ландшафты и сообщества |
Татьяна Горелова | Считаю, что в каждом видовом таксоне необходимо фото, показывающее типичное местообитание вида. |
Лена Глазунова | Если вид экологически пластичный, одним местообитанием не обойтись...
Но это не аргумент против таких снимков ![Smile image](/img/smiles/smile.png) |
Андрей Любченко | Татьяна Горелова пишет:Считаю, что в каждом видовом таксоне необходимо фото, показывающее типичное местообитание вида.
а ещё лучше, - создать Географическую точку и описать всё более подробно
Но это не аргумент против таких снимков ![Smile image](/img/smiles/smile.png) |
Татьяна Горелова | Лена Глазунова пишет:Если вид экологически пластичный, одним местообитанием не обойтись...
Но это не аргумент против таких снимков ![Smile image](/img/smiles/smile.png)
Ну, раз аргументов против таких снимков нет... ![Smile image](/img/smiles/smile.png)
А как Вы думаете, Лена, какое максимальное количество типичных местообитаний может быть у максимально пластичных видов? |
Лена Глазунова | Не знаю ![Smile image](/img/smiles/smile.png) С десяток, наверное? |
Владислав Григоренко | По-моему, этот замечательный снимок на странице вида более чем уместен. |