Часть соцветия. Север Краснодарского края, Кущёвский заказник, остепнённый склон. 21.05.2012.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуИстория определений
- 2012-05-21 Андрей Любченко загрузил(а) как Phlomis.
- 2012-05-21 Владислав Григоренко определил(а) как Phlomis pungens.
Смотри также:
Обсуждение (13)
Все фото таксона (148)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Phlomis pungens на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Любченко А. 2012. Изображение Phlomis pungens Willd. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/133959.html (дата обращения: 26.11.2024).
Любченко А. 2012. Image of Phlomis pungens Willd. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/133959.html (accessed on 26 Nov 2024).
Просмотры: 3071Обсуждение
| Владислав Григоренко | Андрей, отчего этот в pungens не загрузили - из-за бледного венчика? |
| Андрей Любченко | Владислав Григоренко пишет:
не только
на "прицветниках" нет волосков, как у pungensиз-за бледного венчика? |
| Андрей Любченко | и, - не сказал бы что венчики "бледные"
просто, они - другого чем у pungens (фиолетовые) цвета, - розовые
и сами листья - чуть зеленее
других отличий не увидел |
| Владислав Григоренко | прицветники по описаниям должны быть щетинистыми у всех кавказских и предкавказских зопников, но у остальных видов листья шире и опушение интенсивнее; придётся этот розовоцветный грузить в pungens в качестве варианта |
| Денис Давыдов | По-моему, вполне укладывается в пределы изменчивости Phlomіs pungens |
| Андрей Любченко | - уверены, - переносите
второй год на этот экземпляр смортрю, - ну, не такой он :/ :) |
| Валерий Куделя | Владислав Григоренко пишет:
Владислав, полностью согласен. Затратил 1 час времени, просмотрел несколько справочников и интернет, интенсивность цвета у этого вида варьируется в достачно широких пределах. Осмелюсь сказать, что это- P. pungens.прицветники по описаниям должны быть щетинистыми у всех кавказских и предкавказских зопников, но у остальных видов листья шире и опушение интенсивнее; придётся этот розовоцветный грузить в pungens в качестве варианта |
| Валерий Куделя | Валерий Куделя пишет:
P.S. как и все другие фотографии этой серии.
|
| Валерий Куделя | Денис Давыдов пишет:
Денис, мне кажется, что Вы правы.По-моему, вполне укладывается в пределы изменчивости Phlomіs pungens |
| Андрей Любченко | а как выглядит - Phlomis majkopensis ? |
| Владислав Григоренко | Андрей Любченко пишет:
а как выглядит Phlomis majkopensis? Владислав Григоренко пишет:
А подробности - в пристёгнутой страничке (в ключах pungens опознаётся по голым орешкам, у крымского, майкопского etc орешки с бородкой волосков на верхушке)у остальных видов листья шире и опушение интенсивнее |
| Андрей Любченко | - спасибо
попробую и орешки увидеть |
| Андрей Любченко | с этим зопником такая дробь ...
от растнеия к растению опушение очень разнится
от опушенных преимущественно звёздчатыми волосками
до, - смешанного
ну, а стебли, у всех, - звёздчатые
 |