По наличию опушения надо относить к F. ulmaria, но данное растение, кроме этого тонкого слоя опушения, НИЧЕМ не отличается от сфотографированного не очень далеко другого растения с голыми листьями. Очевидно, правы те, кто не признают разделения F. ulmaria на два вида. Просто опредлённый ген включается или не включается.

Это бесконечная тема, не имеющая однозначного решения. Вы вот думаете так, а я иначе, и пытаться определить, кто из нас прав смысла мало, покольку нет однозначного решения по вопросу о том, что такое вид, и какова значимость того или иного признака в выделении вида, ведь в каждом конкретном случае она будет разной.

Но в данном-то случае, какой бы объем этого вида не принимать это будет F. ulmaria.

Это точно, более приоритетное название, отнесём туда. И всю денудату не мешало бы...