А почему H. kotovii, а не H. glabra? Судя по оригинальному описанию Клокова и обработке рода в ФВЕ, а также статье Н.Н. Цвелева в 32-м томе НСВР, H. kotovii приурочена к засоленным местообитаниям. По ключу в ФВЕ я также не выхожу на H. kotovii, т.к. коробочки здесь с небольшими сосочками:

Отсутствие волосков чашелистиков и их размеры указывают на H. kotovii, остальные признаки на H. glabra. А их разве не свели в единое целое?

А разве на этом снимке не видны отдельные волоски на наружной стороне чашелистиков?

А я так и не понял на что это похоже, тут на снимке у меня на матрице мусора больше :D Я ни на чём не настаиваю - переносите, если считаете правильным, я дальше ФВЕ не лазал, а H.kotovii в Крыма там указан совсем не в засоленных местообитаниях. Из всех ключей я больше уважаю то, что ближе стоит к генеративным органам, ещё семена позже выложу.

Здесь действительно видны отдельные волоски. На моих фотках видно небыло.

Тогда я его переношу, на основании вышенаписанного. Тем более, что всё упирается в размеры чашелистиков, а размер в ботанике не имеет значения - народная мудрость ;)

Та да :). Не народная, я бы на вашем месте запатентовал :)