Соцветие. Днепропетровская обл., Синельниковский р-н, степная балка в бассейне р. Татарка. 20.09.2010.
Вадим Манюк © 2012
Смотри также:
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Centaurea stereophylla на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Манюк В. 2012. Изображение Centaurea stereophylla Besser // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/164911.html (дата обращения: 23.12.2024).
Manyuk V. 2012. Image of Centaurea stereophylla Besser // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/164911.html (accessed on 23 Dec 2024).
Просмотры: 3669Обсуждение
| Дмитрий Орешкин | Вадим, пожалуйста, укажите в подписи дату съёмки (хотя бы месяц)! |
| Вадим Манюк | Спасибо, исправляюсь.
Дата есть точная. |
| Дмитрий Орешкин | Спасибо! |
| Сергей Майоров | Судя по протологу, Бессер под этим названием понимал что-то среднее между грубо говоря C. scabiosa и C. reflexa, который желтый. Настоящего C. reflexa в этих краях нет, но есть C. orientalis и C. salonitana. Они оба склонны грешить с C. aggr. scabiosa. То есть Ваш василек, сам по себе весьма забавный, к C. stereophylla sensu Besser отношения не имеет  Это построения за 5-10 минут. Аутентиков Бессера не видел. 
|
| Вадим Манюк | Конечно, никакой однозначности, что это С. stereophylla нет и быть не может. Из всего возможного (C. adpressa, C. apiculata, pseudocoriacea) эти экземпляры ближе всего именно к С. pseudocoriacea.
И можно было бы не сомневаться, что это именно он, но меня смущают острые и весьма вытянутые треугольники придатков, к тому же - подозрительно светлые, да и вообще как-то габитуально они отличаются от придатков на "типичных" С.pseudocoriacea. Вообщем, вопрос остается открытым... |
| Сергей Майоров | Меня изумляет легкость, с которой определяют виды из C. aggr. scabiosa. Сам Ледебур позднее свои же C. adpressa, C. apiculata включал в состав C.scabiosa. Сначала разобраться бы...
Вид, по-моему, не один. На вскидку 2 + гибриды, которые регулярно встречаются. |
| Виталий Коломийчук | На счет утверждения о том, что "настоящего C. reflexa в этих краях нет, но есть C. orientalis и C. salonitana". Так вот в C. salonitana я видел только Крыму и на Сиваше. Сомневаюсь, что в Днепропетровской и Запорожской обл. есть данный таксон, может занос?! |
| Сергей Майоров | C. salonitana есть на Донецком кряже. Далековато от Днепропетровской обл. Но в ж Украина! |
| Александр Бронсков | А не мог Бессер описать гибрид, как новый вид? До сих пор еще с гибридами морока. В принципе, обсуждаемый вполне подходит под скудное описание Centaurea stereophylla. До сих пор этот вид признается, распространен он широко, но, получается, опять его никто не видит. |
| Сергей Майоров | На снимке не видно, что этот василек "medium inter...", поэтому, скорее всего, он писал о ДРУГОМ растении  Обсуждение теряет всякий смысл до знакомства с аутентиками Бессера.  |
| Юрий Пирогов | Ну почему же? Можно подумать о том, medium inter чего именно это растение. |
| Сергей Майоров | Между C. scabiosa и C. reflexa, который желтый. Что же среднего между ними у растения на снимке? А на указанной Бессером территории C. scabiosa грешит с желтоцветковыми васильками (сам видел немного восточнее) и ублюдки действительно промежуточные.
По-моему, тема себя исчерпала Надо не литературу компилировать, а васильки изучать. |
| Денис Давыдов | Автентичные образцы C. stereophylla в именной коллекции В.Г. Бессера в гербарии KW, увы, отсутствуют. В 26-ом томе "Флоры СССР" пишут, что тип хранится в Ленинграде. |
| Сергей Майоров | Давно хочу в Питер |