| Надежда Степанцова | Это по гербарному образцу определили? Потому что на глаз из трех возможных видов сложно выбрать. |
| Лида Онищенко | Нет, не по образцу, а только по схожести фотографий из этого района. Надежда, мои определения нужно править, я не биолог. |
| Надежда Степанцова | Ясно  Тогда я отнесу эти фото просто в род. |
| Дмитрий Орешкин | А можно ли вообще определить вид по этим фото? |
| Михаил Князев | Из родства S. capilata, но, поскольку растение относительно невысокое и из Прибайкалья, то, скажем, S. krylovii |
| Александр Эбель | Если ориентироваться ещё и на узлы стебля - вполне вероятна версия насчёт ковыля Крылова. |
| Михаил Князев | Мог бы быть и S. capillata (для ковыля Крылова данный образец все же представляется несколько длинноват), но верхний лист (влагалище-обертка развивающегося соцветия) у ковыля волосатика заметно шире |
| Надежда Степанцова | Дмитрий Орешкин пишет:А можно ли вообще определить вид по этим фото? Не-а. И узлы - выставляющиеся или нет - понятие относительное. Только смотреть цветок и верхнюю (внутреннюю) сторону листьев. Выше я уже писала, что возможны три варианта: волосатик, байкальский и Крылова. |
| Александр Эбель | На Ольхоне Stipa krylovii - фоновый вид в степях, так что не будет большой натяжкой считать данный образец именно ковылём Крылова. |
