Это фото сейчас высвечивается главным у http://www.plantarium.ru/page/taxonomy/taxon/14331.html так правильно?

Предлагаю спросить Надежду Степанцову - если кто-то определял до вида, то с большой вероятностью она.

У меня есть сообщение на электронной почте от 24.04.15, что фото к таксону "Elymus transbaicalensis" перемещал Владислав Григоренко.

Так и запишем.

..с ними просто ой как плохо по фото (да и по сборам вполне адекватного качества тож не сильно легче..) И много где transbaicalensis не выделяют отдельным, а относят в синонимы к mutabilis (вместе с angustiglume и ещё какими-то)..

Как бы к Elymus transbaicalensis ни относиться, это не он. Ости у него очень короткие и характер колосьев другой. По мне так растение на фото вообще больше напоминает пырей ползучий.

Угу. Мы тут определяли нынче сборы гербарные из заповедника - вроде именно transbaicalensis получился (листья мало опушены, в отличие от mutabilis "смыслом поуже" - с шероховатыми листьями) - и остей почти не видно.. ..Листья бы ещё тут тоже глянуть.

Мне тоже так кажется (пыльники довольно длинные).

Примем версию Elytrigia?