Внешний вид: http://fotki.yandex.ru/users/akom55/view/772512/ http://fotki.yandex.ru/users/akom55/view/772511/ http://fotki.yandex.ru/users/akom55/view/772509/ http://fotki.yandex.ru/users/akom55/view/772506/

Salix fragilis x S. myrsinifolia

Впечатление такое, что это мужское растение относится к тому же виду (гибриду), что и женское растение, определенное как S. × meyeriana (S. pentandra × S. fragilis). Вот еще несколько снимков женского растения: http://fotki.yandex.ru/users/akom55/view/772796/ http://fotki.yandex.ru/users/akom55/view/772793/ http://fotki.yandex.ru/users/akom55/view/772794/ http://fotki.yandex.ru/users/akom55/view/772792/ http://fotki.yandex.ru/users/akom55/view/772791/

Salix fragilis x S. myrsinifolia. Только толку-то от такого определения. Так ведь и останется на уровне рода.

Признаться, не совсем понял: не хватает каких-либо деталей, чтобы быть уверенным в точности определения, или нет возможности перенести к нужному таксону?

Просто у этого гибрида нет бинарного названия. поэтому он должен оставаться на уровне рода, либо перенесен к первому родительскому таксону с указанием его гибридной природы указанной формой. Мои попытки последней операции неудачны. Не получется у меня этот перенос.

Если гибрид - пусть остаётся на уровне рода.

Все-таки немного странная ситуация для наиболее заметного представителя местной флоры: http://fotki.yandex.ru/users/akom55/view/772795/