Игорь Харитонов | C. stevenii или C. altaica?
Фотография листа не очень получилась ![Sad image](/img/smiles/sad.png) |
Сергей Майоров | А Вы уверены, что это два вида? ![Wink image](/img/smiles/wink.png) |
Игорь Харитонов | Сергей Майоров пишет:А Вы уверены, что это два вида? ![Wink image](/img/smiles/wink.png)
Ну как бы вид и подвид. ![Big smile image](/img/smiles/big_smile.png)
C. altaica указана в Красной книге Тамбовской области, при этом цитируется Алёхин,
а он то как раз описывал в своей книге C. stevenii. |
Сергей Майоров | Игорь Харитонов пишет:...в Красной книге Тамбовской области...
Игорь Харитонов пишет: ...Алёхин ...как раз описывал в своей книге C. stevenii.
Это как? |
Игорь Харитонов | У Алёхина написано следующее: |
Игорь Харитонов | В общем никакой C. altaica в 1915 году не было ![Big smile image](/img/smiles/big_smile.png) |
Сергей Майоров | Во-первых, "Красная книга Тамбовской области" по части непрофессионализма впереди многих других на два корпуса. ![Tongue image](/img/smiles/tongue.png) Во-вторых, если C. stevenii и C. altaica -- один вид, то все сходится. Интереснее то, что этого колокольчика нет в списке Литвинова. Но он в то время работал инспектором технического училища в Калуге, и изучению флоры мог уделять только отпускное время. Уже с середины июня этот вид не так уж и заметен. Это может быть причиной "недогляда" Литвинова. ![Neutral image](/img/smiles/neutral.png) |
Игорь Харитонов | В любом случае если C. stevenii встречался 100 лет назад, то неудивительно, что он сохранился до сих пор. Хотя мне известно пока только одно место в нашем районе. Но, думаю, есть и ещё. |