Astragalus macropus?

Не исключено, но от башкирских деталями отличается. Может, A. varius?

А не рановато для A. varius уже плоды иметь?

И все-таки скорее A. varius. Вот что написано у нас в особых приметах: Отличается от Astragalus varius более компактным головчатым соцветием и слабым развитием стеблей. Характерой чертой вида являются длинные цветоносы - отсюда видовое название. У обсуждаемого все не так.

Ключ в ФВЕ говорит, что у A. varius листья должны быть сидячими, здесь же нижняя пара листочков далеко отставлена от основания листа. Не знаю, насколько этому признаку стоит доверять.

Несколько севернее тоже почти с плодами

Здесь и трудно назвать листья сидячими.

В широком смысле A. varius. От A. macropus хорошо отличается узколанцетными, острыми прицветниками (у A. macropus прицветники яйцевидные, туповатые). От Astragalus pseudomacropus Knjasev et Kulikov отличается наличием полуоттопыренных волосков на чашечках. В широком смысле A. varius, но типичные формы этого вида с более густым соцветием, при этом часть цветков в соцветии сгруппированы по 2-3. А.К.Сытин описал, отчасти восстановил ряд близких видов родства A. varius - A. brachylobus. Может что то из этих видов, но предлагаю перенести пока в A. varius - потом знатоки группы просматривая серию выделят лишнее.

Еще вариант - это A. pallescens Bieb. - очень длинные, шиловидные зубцы чашечки, а цветки фиолетовые, лиловые (у A. varius флаг ярко-пурпурный, лодочка-светло-пурпурная, крылья беловатые или розовые).

Не знаю, как с саратовскими астрагалами, отнесёнными к этому виду, там крупных планов цветка нет. Но вот на донецкий Astragalus pallescens(?) не слишком похоже цветом венчика и опушением цветоноса.

А не слишком темный венчик для "бледнеющего"? В о Флоре СССР вообще написано - белый. Юрий, еще к Вам вопрос. А какой-нибудь общий план есть, чтобы посмотреть длину цветоноса относительно листьев?

Только если на этом удастся что-нибудь разглядеть.

Не рыба, но и не мясо... Черешковые листья - против A. varius. Короткий цветонос - против A. macropus и A. рallescens. Цвет венчика - против A. рallescens. Количество листочков - и нашим и вашим. Может проще описать новый вид?

Новый вид (даже два) подобного облика уже описан Л.И. Крицкой. Этому фото, пожалуй, лучше подходит A. olgianus Krytzka.

Он у нас в синонимах Astragalus macropus.

Видимо последствия обработки Astragalus Л. Васильевой во Флоре Европейской части СССР. Причем, почему то одновременно описанный A. hypanicus Ktrytzka - в свободном плаваньи, а A. olgianus Krytzka. - в синонимах к Astragalus macropus, хотя A. olgianus, несомненно, ближе к A. pallescens (а если не очень мельчить так он и есть).

На Правобережье Дона Приволжской возвш. нет и быть не может, это Большая Излучина Дона и Донская Гряда, видно вы Калач-на-Дону с Саратовам спутали наверное, на Правобережье Дона не Приволжская возв., а Донская Гряда расположена!!!!!!!!!

если Вы о географической точке, то она на стыке выделов (пейзажное фото с моста ), потому и геопривязка - двойная (через, точку с запятой) Может найдется автор и из Калача, будут фото и с левого берега Дона, который к Донской гряде не относится.