Дмитрий Орешкин | Если детали строения генеративных органов неразличимы, помещать фото в рубрику "генеративные органы" бессмысленно. То же о вегетативных органах. |
Илья Смелянский | хорошо. В правилах рекомендуется "указывать рубрики как можно более детально". Я так и делаю в меру своего понимания data:image/s3,"s3://crabby-images/af566/af566d730095fcde4a7c9b0bdcc70419fcfbca18" alt="Smile image" Наверное понимание неверное, т.к. я сам никогда не пользовался этими рубриками для поиска. Поэтому я отношусь к этому отнесению чисто механистически. Ну попробую обращать больше внимания. |
Дмитрий Орешкин | Но там ещё написано это:
Внешний вид
На фото представлен лишь общий облик (габитус) растения, его силуэт. Отдельные детали внешнего вида плохо различимы. В эту рубрику обычно относят общие виды деревьев и кустарников.
Вегетативные органы
На снимке хорошо видны (хотя-бы частично) листья, стебли, корневища, луковицы или корни.
Генеративные органы
На фото представлены цветки, бутоны, плоды, шишки, семена, стробилы или спорангии.
Ландшафт
По изображению можно составить представление о внешнем виде местности, растительном сообществе, микроландшафте или характерном субстрате, на котором произрастает растение.
В описании рубрики "Генеративные органы" красным пока выделить нечего, но я это исправлю. |