Anthemis?

мутная парочка uralense - kittaryanum Опушение на общем плане не различимо. Те снимки, которые Эльвир грузил раньше, как-то больше на kittaryanum смахивают. Я бы и этот снимок туда отправил. Желающим по-хорошему повеселиться рекомендую сравнить последнее и предпоследнее предложения в тезе и антитезе 4 на 283-й стр-це II тома башкирского определителя.

Можно попробовать в оригинале рассмотреть.

Уже как то отмечал в Plantarium, название T. uralense для Поволжских-Заволжских растений лучше вообще не использовать - этого вида, в действительности, нет (он выдуман Ипполитом Михайловичем) или он встречается долько в Башкирии в западных предгорьях Южного Урала (в Зианчуринском районе). У типа T. uralense, как и у растений из locuss classicus опушение всё равно есть, но скудное, такое же как у T. sclerophyllum. T. sclerophyllum вид распространён в Среднем Поволжье и его вероятность присутствия в Таторстане, скорее всего, больше, чем у T. uralense, типичные формы которого даже в Башкортостане распространены очень ограничено (обычно, за него принимают скудно опушённые формы T. kittaryanum, не считаясь с особенностью рассечения листовых пластинок). Данное растение я определил бы как T. sclerophyllum. Можно и T. kittaryanum s.l., но тогда надо решится и объединить с этим видом T. sclerophyllum и T. uralense.

На будущее (это не последние снимки этих пижм на сайте) - как формально различать sclerophyllum и kittaryanum?