Верхушки вегетирующих и прошлогодних растений на месте бывшей гари. Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский р-н, окр. пос. Северный, долина р. Има. 23.07.2013.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуИстория определений
- 2013-10-06 Елена Баяндина определил(а) как Agrostis.
- 2013-10-06 Николай Степанов определил(а) как Calamagrostis.
- 2013-10-07 Надежда Степанцова определил(а) как Calamagrostis neglecta.
Смотри также:
Обсуждение (38)
Все фото таксона (38)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Calamagrostis neglecta на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Баяндина Е.В. 2013. Изображение Calamagrostis neglecta (Ehrh.) Gaertn., B. Mey. & Schreb. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/210347.html (дата обращения: 29.03.2025).
Баяндина Е.В. 2013. Image of Calamagrostis neglecta (Ehrh.) Gaertn., B. Mey. & Schreb. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/210347.html (accessed on 29 Mar 2025).
Просмотры: 7268Обсуждение
| Николай Степанов | Это вейник |
| Елена Баяндина | Спасибо, Николай!
Посоветуйте, пожалуйста, как снимать злаки, растущие большими массивами как вейник. Сделала много попыток, а результат никакущий  |
| Лена Глазунова | По частям, наверное. Отдельно - соцветие, отдельно другие части - листья, например. А общий вид - только есть отдельно растущее растение, получается. |
| Николай Степанов | К сказанному еще добавлю: колоски - как можно детальнее, с разных сторон. |
| Елена Баяндина | Лена, Николай, спасибо! |
| Надежда Степанцова | Николай Степанов пишет: У вейников одни колоски мало помогут. Есть виды, которые только по цветкам различить можно, в частности, по месту прикрепления ости к цветковой чешуе колоски - как можно детальнее, с разных сторон  Для мятликов тоже много деталей надо учитывать. У злаков и осок нужно снимать как общий вид, так и все возможные детали, вплоть до корешков У дерновинных осок надо знать какого цвета на них опушение
А еще лучше взять в гербарий образец снятого растения, чтобы можно было дофотать необходимые для идентификации детали или отдать на определение специалисту |
| Надежда Степанцова | Елена Баяндина пишет: Выделить несколько растений (лучше если они в одной плоскости будут), например, примяв соседние к земле. Желательно снимать их на темном фоне (дальнем лесном массиве, реке или озере, просто отдаленном контрастном пейзаже, который при съемке растения будет размыт). Если ничего такого нет, то выбрать точку съемки так, чтобы они были освещены, а фон оказался бы в тени. На крайний случай, если уж ничего другого сделать нельзя, а снять хочется, можно взять растение и перенести в удобное для съемки место. На фоне белого неба снимать не нужно, только на фоне голубого. При съемке с недостаточным освещением, особенно деталей, можно пользоваться регулируемой вспышкой. Елена, Вы просто пробуйте, все приходит с опытом.как снимать злаки, растущие большими массивами как вейник |
| Елена Баяндина | Спасибо, Надежда! Именно съёмка таких растений сбивает меня с толку больше всего.
Вот ещё пример:  |
| Надежда Степанцова | Да уж, этот хамеродос снять непросто  Но можно. Еще фокус - чуть издали с приближением. Тогда увеличивается глубина резкости, но снижается общее качество. Годится только для иллюстрации габитуса. К такому снимку обязательно надо детали прилагать. |
| Дмитрий Орешкин | Снимать такие сюжеты лучше с зажатой диафрагмой на фоне неба или очень отдалённого пейзажа, чтобы в зона резкости охватила всю глубину соцветия, а фон остался размыт. И фокусироваться нужно на ближних цветках. |
| Евгений Скляр | Елена Баяндина пишет:
Елена, на этом снимке очень небольшая глубина резкости (ГРИП), а так как растение находится не в одной плоскости, то большинство его деталей остались не в фокусе. Скорее всего съемка велась при полностью открытой диафрагме...
Пробуйте либо изменять ракурс, либо менять диафрагменное число, с корректировкой выдержки и чувствительности, и все получится Вот ещё пример:
Повторился... Ну да ладно |
| Надежда Степанцова | Дмитрий Орешкин пишет: Вряд ли такое вообще возможно для хамеродоса прямостоячего зона резкости охватила всю глубину соцветия
Если Елена снимает мыльницей, то Ваши советы, Евгений, не годятся |
| Надежда Степанцова | А кстати, Елена, вейник-то этот на сильно сыром месте рос? Подозреваю, что это neglecta. |
| Евгений Скляр | Надежда Степанцова пишет: Согласен... Но глядя на фото, кажется свела ГРИП к минимуму не мыльница, или мыльница, которая кое-что умеет.Если Елена снимает мыльницей, то Ваши советы, Евгений, не годятся |
| Надежда Степанцова | Но снято наверняка в автоматическом режиме, наверное даже не полупрофессиональной мыльницей... Хотя ГРИП-то у мыльниц как раз неплохой. Елена нам расскажет как это снято, если захочет |
| Евгений Скляр | Надежда Степанцова пишет: Вот в этом вся соль Но снято наверняка в автоматическом режиме |
| Надежда Степанцова | Конечно Но далеко не у всех мыльниц есть ручная наводка резкости. Хотя и тут можно на автомате получать хорошее качество, если знать как |
| Евгений Скляр | Вы о ручной фокусировке? Далеко не у всех... Но на фото основная проблема не в ней, а в Дмитрий Орешкин пишет:
P.S. Ручная настройка диафрагмы, естественно, тоже есть не у всех мыльниц.Снимать такие сюжеты лучше с зажатой диафрагмой... |
| Надежда Степанцова | Так что бессмысленно сейчас советовать, не зная какой у Елены фотоаппарат |
| Елена Баяндина | Надежда, Дмитрий, Евгений, спасибо большое! Для меня Ваши советы очень ценны.
Надежда Степанцова пишет: вплоть до корешков Надежда Степанцова пишет:
Ох, Надежда, с этим проблема взять в гербарий образец  Не могу их рвать, они ж живые! Вот подешевеет генетический анализ, я Вам семена привозить буду или маленькие фрагменты листьев
Надежда Степанцова пишет:
Ага. Sony DSC-TX5 "водоплавающая".
снимает мыльницей Надежда Степанцова пишет:
Там так-то бугорочек, но лето сильно дождливое было, а при таком раскладе хлюпает повсеместно, любое место можно с полным правом обозвать травяным болотом - мерзлота же внизу вейник-то этот на сильно сыром месте рос |
| Надежда Степанцова | Елена Баяндина пишет: Ага, я уж поглядела Sony DSC-TX5 Нету у ней ручной настройки выдержки и диафрагмы.
Елена Баяндина пишет: Ну тогда придется осваивать детальную съемку.Не могу их рвать, они ж живые! |
| Елена Баяндина | Надежда Степанцова пишет:
Диафрагма была 4,5, ISO 125, выдержка 1/200, фокусное расстояние у меня не прописывается, ориентировочно 11 мм, свет очень жёсткий - солнце в зените.Елена нам расскажет как это снято |
| Надежда Степанцова | У Вас можно вручную менять ISO, делать поправку экспозиции (при съемках на ярком свету). Попробуйте это использовать. |
| Елена Баяндина | Попробую Спасибо! |
| Дмитрий Орешкин | В камере Sony DSC-TX5 есть фокусировка по пятну - можно попробовать переключаться на неё, чтобы ловить в фокус мелкие цветки. |
| Елена Баяндина | Спасибо, Дмитрий, я пользуюсь этой функцией, когда снимаю насекомых. |
| Надежда Степанцова | Да все проще Взять карточку с изображением в естественных тонах и помещать её в середину снимаемого соцветия (или куда надо), фокусироваться на карточке, потом её убирать. Пользуйтесь - обладатели мыльниц! |
| Елена Баяндина | Надежда Степанцова пишет:
Не запатентовано? Пользуйтесь
Моя мыльница со своей придурью (вся в меня), так не работает, пробовала много-много раз Использую такой трюк - наводимся на рукав или на руку, потом быстро перемещаем камеру на объект и желаем здоровья тренеру по бадминтону, который когда-то тренировал мою реакцию |
| Надежда Степанцова | Елена Баяндина пишет: Да вот думаю запатентовать Не запатентовано?
Елена Баяндина пишет: У вас разве не фиксируется фокусировка при полунажатии кнопки спуска? Если да - то никаких проблем не должно быть. Держишь аккуратненько, пока не уберешь карточку, и фотаешь. С Никонами никаких проблем.
Моя мыльница со своей придурью (вся в меня), так не работает Елена Баяндина пишет: Ну это ж лотерея! Использую такой трюк -
А лучше всего полупрофессиональную мыльницу купить, где есть ручные режимы наряду с автоматическими. И не надо всех этих ухищрений. |
| Елена Баяндина | Надежда Степанцова пишет:
Фиксируется в 95 случаях из 100 не там, где мне надо. Поправлять надо на сенсорном экране. Нажимаешь - камера-то сдвинулась, всё, фокусировка сбита. Если объект - животное, он уже удрал разве не фиксируется фокусировка при полунажатии кнопки спуска А свой "метод" уже отработала. Руку и камеру я знаю, а в бадминтон так и играют - волан бесполезно высматривать, его надо просчитать. Лотерея выходит, если ветер не вовремя дунет |
| Надежда Степанцова | Еще раз убедилась, что мне нравится Nicon Им, кстати, и с ветром снимаю. Так что, Елена, подумайте о смене камеры |
| Елена Баяндина | Надежда Степанцова пишет:
Или уж зеркалку попроще. Пока не разобрались, что лучше. От Витиного "Canon"a меня тоска берёт - пока он развернёт свой "передвижной зенитный комплекс", вся живность разбежалась, цветы облетели, травы ветер (дождь, град) прибил... Вот кроме шуток - примерялся дальневосточную бескрылую кобылку снять на листе щавеля водного. Пока штатив ставил да головку крутил, она пол-листа оттяпала лучше всего полупрофессиональную мыльницу купить |
| Надежда Степанцова | Елена Баяндина пишет: Это уж смотря для чего брать, да.Или уж зеркалку попроще |
| Елена Баяндина | Надежда Степанцова пишет: "
Вот новость мне нравится Nicon  Если художник мне скажет, что ему нравится "Canon", я не поверю, что он художник Правополушарные вы... |
| Надежда Степанцова | Ну все, отпрепарировала!
Какие уж есть |
| Елена Баяндина | Надежда Степанцова пишет:
Надежда, можно с этого места подробнее, пожалуйста-пожалуйста!
Это уж смотря для чего брать, да. Надежда Степанцова пишет:
От зависти всё отпрепарировала |
| Надежда Степанцова | Да чего подробнее-то... Зеркалка тяжелая и громоздкая (если иметь в виду походы или полевые работы), дорогая, если с хорошим объективом. Если не надо офигительного качества пейзажей или съемок животных или снимков ночного неба, то полупрофессиональная мыльница для растений и насекомых - самое то. |
| Елена Баяндина | Ага, спасибо! |