А в результате чего так получилось, залежь, перевыпас?

Может, некие геологические процессы? Кстати, странно, что никто пока не написал: "а горизонт-то завален ;) " Впрочем, ради такой красоты хочется жить в Крыму.

В Сибири такое встречается - не геология, не перевыпас. На сенокосных угодьях, образовавшихся после пашни, когда они не слишком старые.

А на основании чего здесь можно сказать, что он завален? В отличии от жидкой воды, земля ровной быть не обязана...

Ну да, залежь. В любом случае эта "красота" возникла в результате вмешательства человека, вторичный ценоз. Ни пасти, ни косить нельзя, кушать никто не будет.

Завален. Я свидетель :) Там земля ровная.

Я тоже в той долине снимал, но мои почему-то обозвали иркутскими.... :(

Наверное, на основании морфологических признаков.

Нижний край облаков по диагонали вытягивается. А само фото - классное!

А облака не на параде. Имеют право по диагонали располагаться.

Cолидаризуюсь с земляком (пост 6)... Горизонт подзавален, но не критически. Можно было бы слегонца компенсировать против часовой... Но главная проблема - с подвидом (видом). Единственный надёжный способ - проверить в начале фенологического лета на местности, увы...

Извините за занудство, но сложно сказать, завален ли здесь горизонт. :| Ибо нет зацепок. Ощущение заваленности возникает из-за негоризонтальности края ромашкового луга. Может, это и так — завален таки, тем более у меня лично перекос обычно примерно на такой угол и в эту сторону случается. А, может, там просто склон... Ой, не, у меня обычно в другую! :)

Разумеется, но для сравнения :)

Для сравнения с чем, не поняла...

фото одного дня, и места, даже облака одинаковые :) Тимур - экстрасенс.

Была другая фотка, когда я отвечала. Если склона нет, то да, завален.

Да, я нечаянно обсуждаемое фото загрузила