Я-то думал что я в Крыму местный, но это растение меня вводит в ступор ! Луковичку боюсь смотреть,- взял с собой одно растенице,- буду заботится и думать Если кто подскажет вид - буду рад !

А чем принципиально от этого отличается? -

Ну, как сказать... Если именно так выглядит G. dubia,- это уже хорошо ! Однако, ранее были реплики что, дескать, Левичев переопределил все granatellii в dubia, соответственно узкие лепестки неуместны у этих видов ! На villosa тоже как-то не тянет, тогда что ?

Главное, смекнуть - одно это и то же или нет. А какое к нему название применять - это уже вопрос второй очереди...

А какие возражения против G. dubia? Согласно узкой трактовке ФЕЧ листочки околоцветника должны быть "продолговато-ланцетные". Другое дело, что много образцов, которые не укладываются в узкие трактовки G. dubia и G. granatelli

Да нет возражений, просто боязно,- первый раз вижу нормальную G. dubia

Попытался разобраться с представлениями И. Г. Левичева о G. dubia. В статье из секции Didymobolbos указаны только G.tenuissima, G. bohemica, G. villosa. Причём про последнюю говорится "в первый год генеративной стадии одна-несколько групп луковичек нередко образуется в пазухах листьев на разных уровнях соцветия, в последующие годы образуется только одиночная, крупная базальная луковичка, до созревания - гладкая, созревшая - ярко коричневая, крупноячеистая со светлыми (наподобие "известковой сетки") гранями ячей". "Несколько групп луковичек ... в пазухах листьев на разных уровнях соцветия" - очень похоже на обсуждаемое растение. Возникает вопрос: действительно ли обсуждаемое и - одно и то же, только на разных стадиях развития? Как-то наборы изображений не подтверждают этого, или, может, я ошибаюсь? Далее, про G. dubia пишется, что "этот переднеазиатский таксон отличается от G. villosa широкими эллиптическими листочками околоцветника, уплощёнными, узколанцетными прикорневыми листьями и характерной крупнобугорчатой (выпуклобугорчатой) поверхностью базальной вегетативной луковички". Это объясняет, почему образцы G. granatelli были переопределены Левичевым в G.dubia, но, мне кажется, не объясняет сумму материала у нас на сайте.

Так же не объясняет это: http://131.130.131.10/djatoka/jacq-viewer/viewer.html?rft_id=wu_0065754&identifiers=wu_0065754 И ещё тот факт что в Байдарской долине все растения в популяции выглядят как на обсуждаемом фото, а все растения на севастопольских газонах, так же однообразно на них не похожи.

И ещё не объясняет в чём тогда отличие от G. granatelli.

А какие соображения по поводу http://131.130.131.10/djatoka/jacq-viewer/viewer.html?rft_id=wu_0065754&identifiers=wu_0065754 ?

Ну, не знаю. Кстати, один из исследователей материала оставил этикетку с надписью G. granatelli.

Самое интересное, что этим исследователем был A. Terracciano, автор G. dubia