В "Конспекте флоры Кавказа" пишут, что у wittmanniana лепестки молочно-белые, лишь в основании слегка зеленовато-жёлтые. Розовые тона являются результатом гибридизации с caucasica. Но данный пион на x litvinskajae, конечно, не тянет - это квартерон или осьмушечник, результат возвратных скрещиваний...

У гибридов с Млокосевича, как не странно, лепестки тоже розоватые.

В культуре? В природе эти ж виды вроде не пересекаются?

В культуре, естественно.

Может так, а может и сяк. Кто мерял, какой степени розовости должен быть x litvinskajae? Я видела гибриды разной интенсивности и разного типа окраски. Вероятно, она зависит от того, кто папа, а кто мама? Гибриды от свободного опыления или сделанные контролируемо?

От свободного опыления, точнее то, что вырастает из семян пиона Млокосевича, если рядом растет пион Виттмана (обратно не работает, как ни странно).

Тут возникает следующий вопрос: а ещё в саду есть пионы? Если есть (наверняка), но просто чуть поодаль, то не факт, что опыление произошло не с ними, отсюда и розовый оттенок.

В целом в саду есть пионы, но на альпинарии долго были из раннецветущих тодько эти два, если не считать тонколистного и P. anomala. Стевена цветет позже, а кавказского (и даурского) до последнего времени на экспозиции не было, есть на питомнике, но это далековато. Виттмана зацветает первым и, видимо, успевает опылиться своей пыльцой (рядом сидят два образца из немного разых мест над Сочи), а Млокосевича зацветает позже, и ему, видимо, достается и пыльца Виттмана. Такая у меня версия. Какое переопыление происходит на питомнике, где есть и другие виды, страшно подумать.

Ой, было бы интересно узнать источник Стевена. Какое опыление происходит в садах, где всё растёт на грядках рядышком, я видела. Это просто пионовый свальный грех, концов, кто с кем согрешил, там не найти. Один раз мне показывали пион с густо-антоциановой листвой и тёмно-пурпуровыми цветками и на голубом глазу утверждали, что это такая форма Млокосевича. В общем, я за исследование форм и гибридов пионов в природе. Иначе всегда остаётся шанс, что где-то пролетела пчёлка и испортила родословную.

К сожалению, это тайна, покрытая мраком. Увы, у нас не всегда учет велся должным образом. Особенно в 80-е годы прошлого века, а куст большой и старый. Но его смотрели С.В. Ефимов и М.С.Успенская, и оба пришли к этому выводу.

А здесь, на Плантариуме, есть его фото?