Определение по ФВЕ ушло совсем недалеко, т.к. генеративных органов у растения я не на шел. Реально ли вообще по вегетативным признакам определить Rubus?

Вообще-то по ошипованности сразу отсекаются многие виды, на мой ... дилетантский взгляд. И по 3-4-5 листиков в розетке тоже ... конкретизируют.

Вряд ли в Курской области много видов ежевик. Весьма похоже на Rubus nessensis, там этот вид должен быть.

Весьма НЕ похоже на R.nessensis, у которой не бывает стелющихся побегов. Что-то заносное. Надо гербаризировать и определять. А.В. Полуянова мобилизуйте!

У нас этот вид не отмечался. Конечно не много. Но эту ежевику у нас в глаза никто не видел. Ясно, что новый вид для области. Александру Владимировичу ее показывал еще в июне, тогда нашел в первый раз. Сейчас надеялся, что будут цветки или плоды, но нет... Ну, гербарий собран, попробуем посмотреть по ключу. Я дошел до ступени где говорится о чашелистиках, там соответственно и остался.

Подозреваю, что не только для области...

Похожа на растущую у нас Rubus anatolicus. Rubus anatolicus на сайте «Плантариум» Может поискать что-то близкое к ней, например Rubus ulmifolius?

Да, очень похоже! Смотрю признаки во ФВЕ, R. anatolicus там в синонимах R. sanctus. Сказано: "листовые пластинки сверху густо опушенные... турионы покрыты тонким беловатым войлоком из густых звездчатых, с примесью простых, волосков, без железок..." Ну вот не знаю можно ли что-то на моих фото назвать "войлоком"