Михаил Плец | Прошу прощения.
Вот по этой ссылке (первый снимок в топике): http://www.plantarium.ru/page/image/id/259005.html другое фото, не то, которое в первом сообщении топика, и сдается мне, другого вида. А ссылка на обсуждение приводит в этот топик.
Посмотрите: листья более узкие, морщинистости на верхней стороне не наблюдается, внешний вид сережки совершенно на lanata непохожий. Я бы сказал, glauca. |
Михаил Серебряный | На фотографии не S. lanata, а S. glauca, согласен с Михаилом. |
Евгений Берестовский | Михаил Серебряный пишет:На фотографии не S. lanata, а S. glauca, согласен с Михаилом. Для сравнения http://www.plantarium.ru/page/image/id/27765.html |
Мария Новикова | Т.е. эта - S. glauca, а эта и эта - S. lanata?
Я-то была уверена, что это одно и то же, снимала не сходя с места, интервал между кадрами меньше минуты, координаты - в пределах погрешности. Получается, что они росли в тесном сообществе.
Разъединить и разнести по своим местам? |
Михаил Серебряный | Эти виды часто растут рядом. Перенесите к S. glauca обсуждаемое изображение, станет лучше. |