Соплодие. Республика Абхазия, Новый Афон, около ж.-д. полотна. Август 2014 г.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуИстория определений
- 2014-08-30 Евгений Спиваковский загрузил(а) как неопознанный вид.
- 2014-08-30 Дмитрий Орешкин определил(а) как Cyperus.
- 2014-08-31 Михаил Серебряный определил(а) как Cyperus eragrostis.
Смотри также:
Обсуждение (24)
Все фото таксона (47)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Cyperus eragrostis на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Спиваковский Е. 2014. Изображение Cyperus eragrostis Lam. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/259677.html (дата обращения: 13.01.2025).
Спиваковский Е. 2014. Image of Cyperus eragrostis Lam. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/259677.html (accessed on 13 Jan 2025).
Просмотры: 3919Обсуждение
| Дмитрий Орешкин | |
| Владислав Григоренко | у fuscus соцветие ветвистое
вероятно, это тот же таксон, что и  , но я не уверен, что это glaber, и даже этот род
рыльца сосчитать трудно (увидеть бы исходник)...
возможно, что это что-нибудь вроде - http://luirig.altervista.org/pics/display.php?pos=62101 |
| Евгений Спиваковский | Владислав Григоренко пишет: Что Вы имеете ввиду?увидеть бы исходник |
| Евгений Спиваковский | Вот увеличил соплодие,может так получится. |
| Владислав Григоренко | Евгений Спиваковский пишет:
Например, загрузить исходник в какое-нибудь файлохранилище (фотохранилище) и дать на форуме ссылку.
Иногда это здорово помогает...Что Вы имеете ввиду? |
| Евгений Спиваковский | Буду очень признателен, если подскажите куда лучше загрузить...  |
| Дмитрий Орешкин | Яндекс-фотки |
| Евгений Спиваковский | Спасибо,загрузил.... |
| Михаил Серебряный | Владислав, если предполагать Pycreus, то точно не P. flavidus, a P. polystachyos. По-моему, отбрасывать версию о виде Cyperus рано - на фото вполне мог оказаться побег Cyperus eragrostis. |
| Евгений Спиваковский | Чего не хватает? У меня есть другие фото, может быть там есть нужная информация. |
| Владислав Григоренко | Евгений Спиваковский пишет:
Чего не хватает? ссылки на Ваш снимок (на яндексе) |
| Михаил Серебряный | Лично мне очень не хватает снимка с общим видом растения, желательно нескольких из этой популяции. Насколько я понимаю, другого кадра с макросъемкой (кроме http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=7063&preview) не имеется ? |
| Евгений Спиваковский | Вот ссылка на Яндекс-фотки http://fotki.yandex.ru/next/users/sokrat18/album/108051/view/557791. Общий вид и часть стебля с частью листа.  |
| Михаил Серебряный | Вот теперь гораздо понятнее - Cyperus eragrostis. Загрузите (и сгруппируйте с этой) фотографию с общим видом для внятности. |
| Евгений Спиваковский | Михаил Серебряный пишет:
Переносим?Вот теперь гораздо понятнее - Cyperus eragrostis. |
| Михаил Серебряный | Уже. |
| Денис Мельников | Для флоры Колхиды С. М. Читанавой (2004) приводится 9 видов:
C. badius
C. capitatus
C. difformis
C. esculentus
C. fuscus
C. glaber
C. glomeratus
C. longus
C. rotundus
Помнится, я собирал похожую в Абхазии и определял как difformis... |
| Евгений Спиваковский | Даже не успел заметить.... |
| Михаил Серебряный | Денису Мельникову:
C. difformis - совсем не может быть . |
| Денис Мельников | Ок, спорить не стану  Тогда это новый вид для Флоры Абхазии. |
| Владислав Григоренко | а это не она же ? |
| Денис Мельников | А, нет, он указывается для Сухума в Конспекте флоры Кавказа. Всё в порядке. |
| Михаил Серебряный | Денис Мельников пишет:
Вполне возможно.Ок, спорить не стану |
| Михаил Серебряный | Владислав Григоренко пишет:
Конечно хотелось бы видеть фотографию с общим видом растения (+ closeup на генеративные органы), без нее определение по приведенному Вами изображению проблематично. Может оказаться, что на той фотографии вовсе не C. glaber а это не она же . |