| Денис Мельников | Это точно не E. krylovii, и даже не Erigeron. Больше на Aster похоже. |
| Владимир Колбинцев | А что противоречит тому, что это мелколепестник и первоначальному определению? |
| Юлия Борисова | Денис Мельников пишет:даже не Erigeron
Странно, как раз соцветия, особенно расцветающие, типично эригероновые... |
| Владислав Григоренко | altaicus либо krylovii... Посмотрел немногочисленные листы в MW - понятнее не стало :( |
| Владимир Колбинцев | И по описаниям этих двух видов по ФК понятнее не становится. Места обитания фактически одни; размеры корзинок - у алтайского они чуть больше; окраска трубчатых цветков - у алтайского они желтые, а у Крылова - неокрашенные (?).
Но на основании одной этикетки https://plant.depo.msu.ru/public/scan.jpg?pcode=MW0146259 с растением из данной популяции можно двинуть в алтайский. |
| Владимир Колбинцев | Однако, после более детального изучения описания этих двух видов, я пришел к выводу, что первоначальное определение было правильным. У мелколепестника Крылова цветоносные стебли ветвящиеся, но главное - у него два вида язычковых цветков: наружные - собственно язычковые, а следующий за ним ряд - трубчатые и неокрашенные. Это очень хорошо видно на фото из обоих популяций. |
