Лена Глазунова | По-моему, Rhododendron molle ssp. japonicum. |
Михаил Серебряный | Отважное определение по такой фотографии. |
Лена Глазунова | Да уж, многие знания — многие печали... А что, есть другие похожие? data:image/s3,"s3://crabby-images/af566/af566d730095fcde4a7c9b0bdcc70419fcfbca18" alt="Smile image"
Если настаиваете, давайте вернём к роду. Я судила по немаленькой коллекции рододендронов в бот.саду нижегородского университета. Вот, например:
data:image/s3,"s3://crabby-images/f9fd0/f9fd07b35ebd6d0c8fcaf4252883d7e9587ad8c6" alt=""
Видно снимок "бесконтактным"? |
Михаил Серебряный | Есть похожие. До подрода лучше всего (будет корректно). [страшно сказать, сколько культиваров - чаще всего, гибридного происхождения - создано в этой группе] |
Лена Глазунова | А есть ли видовые рододендроны, которые так же выглядят? В ботаническом саду, конечно, очень вероятны гибриды... И лучше всего бы у сотрудников спросить. Но если это гибрид, то места ему пока нет. Подродов и секций в базе Плантариума нет... |
Михаил Серебряный | Лена, вы определили это растение не просто до вида (к слову - одного из крауегольных "участников" многовековой селекции азалий), но даже до подвида. Более того, на фотографии нет крупных планов листьев и других полезных деталей для идентификации, а таксонов/культонов со схожими цветками - УЙМА. Перенесите к роду, а в примечаниях скромно напишите subgen. Azaleastrum, будет хорошо и аккуратно. |