А точно ли P.pungens?

А как без шишек и веточек опровергнуть? И почему не пунгенс?

Да, веточки, шишки желательно. Форма кроны совсем не P.pungens, тем более дерево на открытом участке, без затенения.

Вот именно, что - СОВСЕМ НЕ P.pungens.

Форма кроны определительным признаком не является. Кроме того, в засушливой Луганской области пунгенсу может быть плоховато и ель из-за может быть нетипичной. Не говоря уже о выщеплении разного рода форм у сеянцев. Вот тоже очень нетипичная форма кроны. И тоже пунгенс. И тоже в общественном месте в старом советском озеленении.

Ваша хоть и нетипичная, но P.pungens, а обсуждаемая нет. Ничего против шишек и веточек ( наоборот, хотелось бы их увидеть), только сомневаюсь, что дождемся.

Моя снята ближе и видны детали веток. Обсуждаемая, согласна, не по формы кроны, а по её наполнению - висящим вниз веткам второго-третьего порядка и общей редкости кроны - на пунгенс не похожа. Но может ею быть. Автор уже появлялся здесь после "большого взрыва". Может заглянёт и в тему. А пока лично я за презумпцию достоверности.

Вот пускай в роду и поживет, пока доказательства не появятся.

Ольга, твоя даже очень издалека пунгенс, в городских посадках такие формы встречаются очень часто ( у нас во всяком случае) Когда долгое время "в теме", и приглядываться не надо, вот чувствуется, что это европейка и все тут. Рыхлая крона, мало охвоённые веточки (у пунгенс хвоя живет даже в городских условиях лет 5), повислость последних порядков, при горизонтальности 1 порядка.

Коллеги, добавил фото!

Эх, обыкновенная.