Цветущие растения. Иркутская обл., Иркутский р-н, окр. с. Смоленщина, травянистый луг на правом берегу р. Олха близ устья. 18.07.2015.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуИстория определений
- 2016-02-04 Людмила Паламарчук загрузил(а) как Asteraceae.
- 2016-02-04 Лена Глазунова определил(а) как Leucanthemum.
Смотри также:
Обсуждение (9)
Все фото таксона (21)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | род Leucanthemum на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Паламарчук Л. 2016. Изображение Leucanthemum // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/429349.html (дата обращения: 07.11.2024).
Паламарчук Л. 2016. Image of Leucanthemum // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/429349.html (accessed on 7 Nov 2024).
Просмотры: 1287Обсуждение
Лена Глазунова | Вроде Leucanthemum. И, поди, иркутский :) |
Наталья Гамова | Некоторый курьёз - но в КФИО его нет, ни в каких синонимах-примечаниях. Вообще.
А в ФС примечание, что на вид оно не тянет:
КФС и КФАР тоже обошлись одним vulgare, без примечаний. |
Андрей Ковальчук | Уже несколько раз обсуждали эту пару:
http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?pid=140048#p140048
http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?pid=183586#p183586
Интересно, считали ли хромосомы сибирских нивяников? Не исключено, что настоящего L. vulgare там вообще нет, поэтому и отличий не видно. |
Андрей Ковальчук | Вот, кстати, и ответ на мой вопрос из той же "Флорі Сибири": "В Сибири преобладает 2n = 36". Такое хромосомное число как раз характерно для L. ircutianum, у L. vulgare 2n = 18. |
Наталья Гамова | Андрей Ковальчук пишет:
Спасибо!
Да, я помню, что обсуждали. Может, "со стороны" оно и виднее тут.
Но пока ведь всё хранится (определяется и в гербариях тоже) просто как L. vulgare - будем что-то делать?Не исключено, что настоящего L. vulgare там вообще нет, поэтому и отличий не видно. |
Андрей Ковальчук | С установившимися традициями тяжело бороться. Я не уверен, если ли среди наших снимков L. vulgare хотя бы один, который бы соответствовал лектотипу:
http://www.nhm.ac.uk/our-science/data/linnaean-typification/search/detailimage.dsml?ID=221100
Хотя ещё в обработке во ФЕЧ СССР (где эти таксоны рассматриваются в ранге подвидов) говорится о том, что диплоидный L. vulgare s. str. встречается заметно реже, чем L. ircutianum, и преимущественно в западных районах территории Флоры. Там же для Сибири и Дальнего Востока приводится только иркутский. Но просто так, скопом, переносить все снимки из азиатской части в L. ircutianum тоже не хочется. Нужны целенаправленные исследования с определением хромосомных чисел, которые бы охватили как можно большую территорию, чтобы разобраться, что и где растёт. Без этого, сами собой, определители тоже не изменятся. |
Дмитрий Орешкин | Людмила, пожалуйста, опишите в подписи местообитание! |
Николай Степанов | По Байкальской Сибири есть книга по числам хромосом В.В. Чепиноги (2014). Так вот там отмечены только тетраплоиды (2н=36) и всё поэтому отнесено исключительно к L.ircutianum. |
Людмила Паламарчук | Дмитрий, извините, я добавила в подписи, но не знаю это нужно или ещё что-то. |