Не похоже, скорее Viola palustris

Когда-то эти фиалки на молбиоле мне определили как Viola epipsila. Я их тоже поначалу приписывал к V. palustris. Не помню, где нашёл отличия от фиалки болотной (Viola palustris): - более острая верхушка листа; - опушение на обратной стороне листа (видно под лупой); - прицветники на цветоносе расположены выше его середины. Если это так, то судя по прицветникам это Viola epipsila. Может я не прав - разубедите.

На одном из снимков видны волоски снизу на жилках.

Вот на этом снимке хорошо заметно опушение на обратной стороне листа:

Что бы не говорили - сравните с остальной серией Viola epipsila - очевидный контраст. Ну, в крайнем случае, V. epipsiloides, но для этого гипарктического вида вроде как в тайге не место.

Прицветники тоже расположены выше середины цветоноса. Всё говорит за epipsila.

Владимир, а попробуйте по ключу из ФЕЧ погонять Там вроде бы и ещё варианты есть.

Ух, сколько страшных слов! Ну не специалист я и вряд ли смогу что-то по ключу погонять... Но на всякий случай дайте координаты этого ключа. Куртинка этих растений недалеко растёт, так что могу до них дойти. Вот только что именно ещё надо смотреть я не знаю. А по нижеприведённой ссылке подборка моих снимков данного вида в разное время из разных мест... https://fotki.yandex.ru/users/woodmen19/tags/viola epipsila

Это тут: http://ashipunov.info/shipunov/school/books/tzvelev1996_fl_evr_chasti_9.djvu На стр. 181. В принципе, вроде и впрямь два варианта: epipsila или hyperborea. И второй не подходит, если опушение листьев снизу и впрямь густое по жилкам, а чашелистики вот такие: https://fotki.yandex.ru/next/users/woodmen19/tag/viola epipsila/album/146938/view/647057?page=0&search-author=woodmen19 (Не знаю, как вставлять ссылку на ЯФ)

Спасибо,Елена! Посмотрел ключ, действительно, и чашелистики не противоречат Viola epipsila.