Часть стебля с расставленными соплодиями. Краснодарский край, окр. г. Новороссийска, водосборная зона Суджукской лагуны, луг на берегу внутреннего пресноводного водоёма. 23.06.2016.
История определений
- 2016-07-22 Анна Малыхина загрузил(а) как Rumex palustris.
- 2017-08-02 Владислав Григоренко определил(а) как Rumex halacsyi.
Смотри также:
Обсуждение (10)
Все фото таксона (28)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Rumex halacsyi на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Малыхина А.Г. 2016. Изображение Rumex halacsyi Rech. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/464591.html (дата обращения: 25.11.2024).
Malykhina A. 2016. Image of Rumex halacsyi Rech. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/464591.html (accessed on 25 Nov 2024).
Просмотры: 1259Обсуждение
Татьяна Мальчинская | А что значит "расставленные соплодия"? |
Владислав Григоренко | У этого щавеля соцветие состоит из расставленных мутовчатых парциальных соцветий. Такая же ситуация бывает и у некоторых губоцветных, к примеру... На снимке - фаза плодоношения, и, по мнению Анны Гаврииловны, мы видим два расставленных парциальных соплодия. Более каноническая версия гласит, что о соплодии может идти речь только в том случае, если плодики срастаются в кучу... В общем, тут есть повод для холивара :) |
Татьяна Мальчинская | Более каноническая версия относится только к этому роду (семейству)? |
Владислав Григоренко | Нет, это общая версия (для покрытосеменных)... |
Татьяна Мальчинская | Т. е., например, это http://www.plantarium.ru/page/image/id/464569.html тоже нельзя называть соплодием? А у подорожников и сложноцветных можно? И, значит, тогда выражение "общее соплодие" и веточка соплодия" неправомерны? |
Анна Малыхина | http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_biology/5377/СОПЛОДИЕ
Привычнее всего называть соплодием то, что срослось и невозможно разделить на отдельные плодики (как у фикусов, инжира, ананаса, маклюры и т.д.). Но есть термин соцветие и по логике из него вырастает соплодие. Или соцветие при плодах, но это очень громоздко. Поэтому здесь, на сайте, называем соплодиями всё, что вырастает из соцветия (хотя лично мне это не очень нравится). И тогда "общее соплодие" и веточка соплодия" правомерны. |
Владислав Григоренко | |
Сергей Майоров | Анна Малыхина пишет:
А мне совсем не нравится! Бред -- он и есть бред!...хотя лично мне это не очень нравится... |
Анна Малыхина | При определении выходила на Rumex dentatus, но смутило отсутствие фото в таксоне, переношу в Rumex halacsyi. |
Дмитрий Орешкин | Сергей Майоров пишет:
Правильно! Клеймение - лучший способ полемики при отсутствии весомых аргументов!
|