Есть 3 варианта возможных действий с этой серией фото: 1) совершенно определённо убрать из S. hyperboreum; 2) отнести к S. angustifolium, с чем только по фото, все равно не поспоришь; 3) рассмотреть еще одну кандидатуру при наличии сбора...

Алексей, а вот о местообитаниях вопрос... Во Флоре МО написано, что S. hyperboreum встречается в мелких озерках или мочажинах болот с торфяным или торфяно-илистым дном. А вот это растение в приморской скальной ванне (то есть солоноватая вода, должно быть). Этот факт важен, или нет?

MW

Считается, что S. hyperboreum более стенобионтный вид, встречающийся в микротермных олиготрофных водах, а S. angustifolium - и в более мезотрофных..., хотя в англоязычной литературе именно последний считается индикатором кислых олиготрофных вод, а с S. hyperboreum мало кто имел близкое дело. Т.к. по чистому S. angustifolium материала из СВ довольно мало, а его этикетаж, как правило, предельно лаконичен, достоверную статистику по этому вопросу собрать сложно. Изредка оба вида могут быть встречены в одном водоеме.

На гугловской карте эта лужа видна: 66°29'50.5"N 33°24'08.5"E. Про S. angustifolium я как-то не подумал. Готов согласиться. Ежеголовник рос в трех соседних лужах, различался только по размеру соплодий. Точно только один вид.

Хорошо! Рассмотрение кандидатуры откладывается до лучших времен. По карте похоже на то, что ванна все-таки внутренняя...

Там скальный лоб, и уже в плоской части несколько луж. В шторма наверняка захлестывает, но на дне торфяной осадок, у него буферность наверняка не малая.