Вроде бы похож на Dicranum scoparium, но не обнаружила на поперечных срезах выростов на срединной жилке Может быть, конечно, низко срезы делала?

Микрофотографии. Основание листа. Малое увеличение. Побольше. И ещё больше.

Не очень похож на scoparium

Отломался лист, конечно, так себе Ещё большое увеличение, с другого бока. Основание другого листа. И край листа примерно на уровне 1/3.

Срез жуткий. Буду пытаться сделать лучше. Пока пусть такой побудет. Ну и верхушка листа. Самая. И не самая.

Вроде клетки в верхней части листа относительно длинные, так что кандидатов не так много. Они различаются срезом листа и поверхностью жилки в верхней трети - четверти листа. Если зубчатых гребней на жилке в верхушке совсем не будет, то самым вероятным станет majus.

Хорошо, попробуем с ним разобраться. Денис, может быть, будут пожелания, какие участки листа ещё нужно снять?

Ну, я помню только про верхушку листа. Можно, конечно, её разные ракурсы, чтобы убедиться, что зубчатых гребней нет (или есть). Поперечный срез верхней части листа лучше глазками рассмотреть. А если получится фото, то, конечно, выложить.

Наверное, всё же scoparium? Есть там что-то в верхней части листа на дорсальной стороне жилки. Этого достаточно ведь: Что ещё рассмотрела: клетки в верхней части листа действительно сильно пористые и мамиллозные. Их пропорции: скорее прямоугольные, чем изодиаметрические. Верхушка листа.

В воскресенье собрала ещё дикранум. На мой неискушённый взгляд выглядит точно так же. И вот его листик удалось удачно порезать. Это-то точно ведь Dicranum scoparium? А первый попробую в выходные снова собрать (свежее лучше режется), если, конечно, снега не навалит.

Гребни точно есть. Больше 2-х гребней - из наших только у Dicranum scoparium (и у 1-го, и у 2-го мха хорошо видно 3 гребня на жилке, у 2-го намечается 4-й гребень).

Ну и прекрасно. Переношу