Это именно racemosa, а не никакая из местных красных? Смотрю по СРСДВ - если тут, как видится, и оси соцветия, и черешки листьев совсем голые - это не racemosa

По определителю растений СДВ (1982) приводятся два вида Sambucus williamsii и Sambucus racemosa. Причём про кистевидную пишут, что черешки листьев б.м. опушённые до голых. Вот сибирская с опушением. Факультативно приводятся S. sibirica, kamtschatica и sachalinensis. На счёт местных видов не знаю, выращивают просто бузину :) .

Нужно брать восьмитомник Сосудистые растения советского дальнего востока (и к нему ещё есть том указателей). - всё в библиотеке Шипунова Предыдущие все издания неполны, зачастую содержат от силы треть (!) видов рода.. Racemosa есть и в новом, но с неопушёнными соцветиями и листьями на неё не выйти.

Скачал 8-томник. С трудом нашёл там бузину. :D Оказывается она там относится к жимолости, даже порядок другой, что уж говорить о степени опушения. Согласно вновь открывшимся обстоятельствам, сразу попадаем на Sambucus manshurica. Распространение и описание совпадают. Так что маньчжурская получается!

Про поиск: Указатель же там есть. Флора российского Дальнего Востока. Алфавитные указатели к восьмитомному изданию "Сосудистые растения советского Дальнего Востока" (1985-1996). Владивосток, 2000, - http://herba.msu.ru/shipunov/school/books/sosud_rast_daln_vostoka2000_ukazatel.pdf Pdf-документ с возможностью поиска. Ctrl+F - и набираете нужное название. Расположение, действительно, там неочевидное по томам. И ещё кроме тех основных 8 есть отдельный том дополнений Флора Российского Дальнего Востока. Дополнения и изменения к изданию "Сосудистые растения советского Дальнего Востока". Владивосток, 2006, - http://herba.msu.ru/shipunov/school/books/sosud_rast_sov_dv2006_dop.pdf В нём всё, что нашли после. Маньчжурская гораздо лучше, да. Переносим?