Табличка

Это, вроде, сорт Aquilegia hybrida По крайней мере, продавцы семян прочти единодушно так пишут (один из вариантов для примера http://archiland.biz/86bc068b-375d-405a-a692-a7e4d6e9a37b )

Даже страшно представить - что у них там написано на клетке со львом

Барсик откормленный

Aquilegia hybrida Sims? М.б. добавить в базу для укладывания жертв декоративного садоводства?

Нет, McKana Hybrids - это группа гибридов разного происхождения, объединенная по внешним признакам (крупные длинношпорцевые цветки самой разнообразной окраски).

Тогда всё на удаление. Светлана, если вы разбираетесь в садовых гибридах (по крайней мере представляете их), просмотрите, пожалуйста, фото неопределённых водосборов и поставьте "чёрные метки" культурным гибридам!

Хорошо.

Водосборы Маккана можно отнести к виду A.caerulea s.l. http://www.chilternseeds.co.uk/item_112_aquilegia_caerulea_mckana_giant_hybrids_seeds

Вопрос, можно ли доверять информации с такого сайта. Я бы не стал. А ещё по Tropicos Aquilegia caerulea E. James - nom. rej.

Это информация не только с этого сайта. В группу родства этого вида sensu lato входят и желтоцветковые американские водосборы, некоторые из них были описаны как разновидности данного вида. Как бы то ни было во Flora of North America - издание весьма авторитетное, этот вид приводится под таким названием. Как и на Плантариуме. Пока еще ревизия водосбороведами не сделана - выбора нет

Только 2 звезды это не nom. rej., это nom.inval. Не ясно, почему Тропикос так считает. Plant List вполне лоялен к виду http://www.theplantlist.org/tpl1.1/search?q=Aquilegia caerulea как и IPNI http://www.ipni.org/ipni/idPlantNameSearch.do?id=30056050-2&back_page=/ipni/editAdvPlantNameSearch.do?find_infragenus=&find_isAPNIRecord=true&find_geoUnit=&find_includePublicationAuthors=true&find_addedSince=&find_family=&find_genus=aquilegia&find_sortByFamily=true&find_isGCIRecord=true&find_infrafamily=&find_rankToReturn=all&find_publicationTitle=&find_authorAbbrev=&find_infraspecies=&find_includeBasionymAuthors=true&find_modifiedSince=&find_isIKRecord=true&find_species=&output_format=normal

Разобрался, почему Тропикос вредничает. Nom.inval. - это A. caerulea, а вид A.coerulea - Тропикосу очень даже нравится

У них действительное - вот это название http://www.tropicos.org/Name/27100680

Да, я ошибся.

Можно ли? A.caerulea там отметилась, Маккана сам об это писал. А что ещё он использовал, неизвестно.

sensu lato можно. Или, может быть, вы знаете признаки, которые противоречат этому виду в широком смысле? Давайте их сюда - обсудим

Это какие имеются в виду?

http://www.tropicos.org/Name/27103051?tab=subordinatetaxa http://www.tropicos.org/Name/27100680?tab=subordinatetaxa

Что-то я запуталась, кто на ком стоял в Tropicos. По первой ссылке открывается **Aquilegia caerulea. Я правильно понимаю, что названия указанных ниже внутривидовых таксонов также будут недействительными? По второй ссылке только Aquilegia coerulea var. flavescens желтоцветковая, но я не поняла, "кем" друг другу приходятся здесь Aquilegia coerulea var. flavescens (S. Watson) G. Lawson и Aquilegia flavescens S. Watson. В The Plant List американские длинношпорцевые желтоцветковые аквилегии выделены в отдельные виды, как и в онлайн определителе Flora of North America.