Для Крыма у Рубцова приводятся два других вида: Р. яичковидный (C. testiculata) и Р. серповидный (C. falcata), да и те вроде бы определяются только по плодам?!

И всё-таки согласитесь, дорогие зоологи: определение растений по плодам гораздо проще и приятнее, чем определение жуков по эдеагусам

Это да, если бы Вы знали что такое отпрепарировать две сотни жуков за ночь, при этом постоянно работая под бинокуляром, да так что на утро круги черные под глазами

Я думаю, ботаникам тоже есть что порассказать из серии страшных историй

А кому сейчас легко?...

А вот как раз нашлась еще серия фото Ceratocephala из Байдарской долины и даже есть плод

Во-первых, в ФВЕ C. platyceras Во-вторых, у Черепанова всего 2 вида этого рода, как и во Флоре СССР (в этом случае C. incurva и C. platyceras попадают в C. falcata, см. Флора СССР, т. 7, с. 325). В-третьих, какого деления рода будем придерживаться мы - по Черепанову/Флоре СССР или по ФВЕ? В-четвёртых, снимки Сергея Свирина из Байдарской долины у меня попадают в C. incurva (цветоносы явно длиннее листьев, так что C. platyceras отпадает) / C. falcata sensu Flora USSR.

Написание поправил. Предлагаю всё же придерживаться системы Черепанова (и, соответственно, переместить эти два снимка к C. falcata), а в подписи указать, что эти растения можно отнести к Ceratocephala platyceras.

Я тоже за следование Черепанову, но в разумных пределах. Если есть возможность подписать Barbarea arcuata вручную, то лучше сделать это, а не вгонять в vulgaris. Если какой-то вид описан после выхода черепановского кадастра, лучше подписать его вручную, а не относить к виду, с которым он смешивался ранее с примечанием "в NN году это растение описано имяреком под названием A-us b-us". And so on...

Хорошо, давайте так... Если таксон выделен позже формирования списка, то это самое логичное решение, но в данном случае Черепанов просто не включил обсуждаемые комбинации в свою книгу. И если бы они были в базе данных, то лучше было бы всё же придерживаться варианта с указанием таксона в подписи.

Т.е. оба стевеновских вида втыкаем в falcata? А в каком виде подпись оформлять будем?

Название вида можно указать в конце начальной части подписи в скобках.

Дима, проведите мастер-класс, пожалуйста: вставьте название Ceratocephala incurva Steven (для образца) хотя бы в этот снимок

Сделал для всей группы.

Понятно, спасибо!

Вот этот плод не похож на этот Может быть это разные виды?

Т.к. у Черепанова признаются только 2 вида, то оба растения из предыдущего поста попадают в C. falcata. У C. testiculata носик плодов совершенно прямой: