Вегетирующее растение на стволе дерева. Приморский край, Уссурийский городской округ, окр. с. Горно-Таёжное, Дендрарий ГТС им. Комарова. 06.07.2016.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуИстория определений
- 2017-03-04 Ирина Никулина загрузил(а) как Parthenocissus tricuspidata.
- 2017-03-04 Сергей Майоров определил(а) как Vitis.
- 2017-03-08 Елена Волынец определил(а) как Parthenocissus tricuspidata.
Смотри также:
Обсуждение (13)
Все фото таксона (117)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Parthenocissus tricuspidata на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Никулина И. 2017. Изображение Parthenocissus tricuspidata (Siebold & Zucc.) Planch. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/499720.html (дата обращения: 17.11.2024).
Nikulina I. 2017. Image of Parthenocissus tricuspidata (Siebold & Zucc.) Planch. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/499720.html (accessed on 17 Nov 2024).
Просмотры: 2222Обсуждение
Сергей Майоров | По-моему, это виноград... |
Ирина Никулина | Ко всем растениям из Дендрария фотографировала таблички. Вот табличка, обрезанная на поставленном фото, в которую я, как неспециалист, поверила)
|
Дмитрий Орешкин | Думаю, табличка не соответствует действительности. По крайней мере листья не похожи на таковые на других фото. |
Александр Николаев | Способ прикрепления к опоре, тройчатые листья (на дополнительном симке) - думаю, что это Parthenocissus tricuspidata. |
Сергей Майоров | Дмитрий Орешкин пишет: ...табличка не соответствует действительности... |
Александр Николаев | Моё мнение - очень даже соответствует. Вид полиморфный. Имеющиеся на сайте фотографии всех форм и разновидностей не охватывают. |
Елена Волынец | Сергей Майоров пишет: Табличка соответствует действительности. А полиморфизм листьев смутил С. Майорова и он переместил это растение к Vitis, хотя на самом деле __ Parthenocissus tricuspidata., поэтому я его опять перемещаю на нужную страничку
|
Дмитрий Орешкин | А не Ampelopsis? |
Дмитрий Орешкин | Елена Волынец пишет:
А разве у Parthenocissus tricuspidata такая фактура листьев? По моим ощушениям они д.б. кожистые.хотя на самом деле __ Parthenocissus tricuspidata |
Ирина Никулина | Дмитрий, выкладываю обещанные кропы листьев. Качество неважное, но это всё, что смогла вытянуть из двух снимков, сделанных с большого расстояния.
1.
2.
3. |
Дмитрий Орешкин | Спасибо! Жаль, ни усиков, ни присосок не видно. Но может быть кто-нибудь доснимет эти сюжеты позже - экземпляр доступен :) |
Александр Николаев | Parthenocissus tricuspidata лиана с двойным способом прикрепления к опоре (сначала присосками, затем придаточными корнями). Это особенность именно триостренного. Поэтому его многолетние стебли так плотно прилегают к стволу (в данном случае ясеня). У видов Vitis, Ampelopsis (и у других видов Parthenocissus) они висят вдоль ствола на некотором расстоянии. Косвенным подтверждением того, что табличка ''соответствует'', является имеющееся в галерее на сайте ГТС фото этого растения подписанное "Виноград девичий". |
Сергей Майоров | Это, конечно же, Parthenocissus. Указание на способ прикрепления к опоре очень убедительно. Но растение заметно отличается от привычного мне по европейскому материалу P. tricuspidata: форма листовой пластинки иная, нет характерно оттянутых верхушек лопастей. В Сети есть изображения оригинального материала по Ampelopsis tricuspidata (http://plants.jstor.org/search?filter=name&so=ps_group_by_genus_species asc&Query=Parthenocissus tricuspidata). А вот рисунок из "Flora of China", где обсуждаемый вид родной (http://efloras.org/object_page.aspx?object_id=93460&flora_id=2). Опять же на обсуждаемое растение не очень похоже.
Род же небольшой! Стоит еще поработать (только без отсылок ко второй производной!). |