На всех других растениях в подборке фотографий вида опушения нет вообще. Признак варьирует? В описаниях не нашла ничего по этому поводу; у Цвелёва в "Злаках" этот признак в ключе не задействован, а описаний ботанических как таковых нет; во Флоре СССР вида нет, в ДВ описание без этого признака..

Может быть, что-то из новых видов? - https://elibrary.ru/item.asp?id=22739375

О! у Cleistogenes krjukovae Tzvele et Prob. как раз такое опушение указано (у других - нет). И указано ближайшее родство собственно с C. kitagawae. Может, попросить "полочку" завести? Впрочем, "полочки" - и для остальных в статье упомянутых, наверное, неплохо было б. Сейчас напишу..

Так можно же вручную внести название, а Дмитрий потом состругает полку, когда приедет.

Можно. Только надо сперва удостовериться, что это именно оно. Пока копаюсь в описаниях возможных - всё-таки и правда больше ни для какого вида не приведено подобное опушение. Но мало ли..

Рискнула всё-таки перенести. хотя ширина листьев - не знаю, куда её (сравнивая с протологом вида) :( но там в гербарии уже усохший экземпляр, может оттого ещё и свёрнутые и узкие листья? :rolleyes: