Я бы исправил подпись на "Кончик соцветия" :D

Ок.

Что-то кроме "Ок" - никакой реакции :/ Поправил сам...

По-моему в кадр уместилось всё соцветие. По крайней мере видимая его часть. Но я согласился с Владиславом потому что мне не принципиально, и потому что люблю говорить людям "Да" или "Ок". :) А вот диалог: - Я бы исправил подпись на "Кончик соцветия" - Ок. Вопрос: Кто должен исправить, по логике ? Первый говорящий или второй ?

Если не согласны, так и напишите: "Не согласен. По-моему в кадр уместилось всё соцветие.". В этом случае и вопросов не возникнет. А править подпись должен автор фото - если задали вопрос по поводу формулировки, то это значит, что, вероятно, подпись не точна или не полна.

Уместиться-то оно уместилось, только большая его часть закрыта влагалищем верхнего листа. Насчёт кончика - это была шутка юмора (что подчёркивается лыбой в конце). По уму надо бы в подписи указать фенофазу (для злаков терминология там богатая, но я кроме "выхода в трубку" из курса ботаники ничего не запомнил), надеюсь, какой-нибудь участник подскажет, как называется этот "выход из трубки" :)

Колошение?

А, тут фаза между "выходом в трубку" и "колошением" http://www.profermer.ru/termin_razvitie_fazy.html Может просто"развивающееся соцветие?"