Оксана Великова | UPD. Нераскрывшиеся соцветия к нему:
|
Дмитрий Орешкин | Это не бутоны, а нераскрывшиеся соцветия. |
Оксана Великова | Денис, спасибо за определение!
Дмитрий, замечание учла, подпись исправла. Спасибо.
Не там училась. А статья в Вики мало что прояснила. Там "Бутон -... нераспустившийся цветок", а по активной ссылке "цветок" в gif*ке справа показывают в том числе и какой-то василёк.
Нужны ещё пояснения - т.е. это не бутон, потому что ...
1. это соцветие, а не цветок (тогда откуда василёк в "цветах")?
2. не та стадия развития?
3. что-то ещё? |
Лена Глазунова | Василёк (и бархатцы) в цветКах по неграмотности, которой грешит википедия. Если кто в курсе, как это делается, можно написать им там.
Вроде написала. Посмотрим, какой будет результат. |
Анастасия Карелина | Для повышения уровня образования лучше читать учебники по ботанике, а не Википедию. А семейство Asteraceae на то и СЛОЖНОцветное |
Оксана Великова | Т.е. не бутон, потому что соцветие, а не цветок?
Хорошо, что Вы им написали, Лена. Не люблю править Вики. А если статью будут читать люди, которым не у кого, как мне - по счастью, уточнить - то больше заморочатся, чем научатся.
Анастасия, видимо, прийдётся. |
Дмитрий Орешкин | Оксана Великова пишет:Т.е. не бутон, потому что соцветие, а не цветок?
Да. |
Оксана Великова | Дмитрий, теперь полностью понятно, спасибо за чёткий ответ. |
Лена Глазунова | Лена Глазунова пишет:
Вроде написала. Посмотрим, какой будет результат.
Под гифкой теперь надпись "Цветки могут быть собраны в соцветия". Вроде раньше не было? Ну ладно, тоже результат |
Владислав Григоренко | Лена Глазунова пишет:"Цветки могут быть собраны в соцветия" |
Оксана Великова | Лена, под гифкой раньше была подпись "Цветки". |