Заметно округлые и довольно оранжеватые... М/б и что-то типа orientalis... Фраза из 4-го тома "Флоры Узбекистана" - "Для выявления видового состава среднеазиатских лохов необходимы специальные критические исследования" - так и остаётся актуальной, хотя с тех пор прошло почти 60 лет Или я что-то пропустил?

Наверно такие, как . Это "бухарская" джида, культивар. Мы на Байконуре в детстве по листьям сразу определяли, какое дерево осенью обламывать в первую очередь. Жалею, что на Кубань черенков не привёз - вдруг бы прижилась.

См. БЖ 87(11): 74-86. 2002.

Андрей, спасибо!

И что, там есть разъяснение насчёт узколистного и остроплодного?

И про эти виды там есть, и про другие много интересного... P.S. По Цвелёву получается, что на обсуждаемом фото - littoralis (y igda листья ширее, а плоды краснее)...

Elaeagnus angustifolia -- одно из древнейших культурных растений. В итоге он представлен массой локальных рас и разновидностей, поэтому в систематике такая неразбериха. Надо признать, что обработка Н.Н. Цвелева неудачна. Обратите внимание на обилие слов "менее", "в среднем более", "обычно". В ряде публикаций показано, что "диагностические" признаки изменчивы. Сам наблюдал, насколько отличаются лохи по ширине и форме листьев, по плодам по берегу Азовского моря и здесь же наверху на коренном берегу. Любимая многими молекулярка ничего внятного пока не дала. Молекулярщики разумные люди, зачем самим лезть в болото. "Филогения" на уровне рода, а еще лучше семейства -- пожалуйста, но разгребать за систематиками эту кучу...