Несколько лет назад вышла статья (Steinmann & Levin (2011)), посвященная номенклатуре этой культурной акалифы, для которой часто используется название A. reptans Sw. По мнению авторов статьи, корректное название для этого стерильного культивара A. herzogiana Pax & K. Hoffm.

У этого культивара тычиночные цветки, из которых в норме состоит верхушечное соцветие, превратились в пестичные, в результате чего оно и стало декоративным. Нормальные растения этого вида совершенно невзрачны и в культуре не используются. Надо ли отмечать в таком случае аномалию?

Если эту форму выделили в вид именно на основании такой морфологии соцветий, то получается, что для него это уже норма. И аномалию, соответственно, в данном случае отмечать не надо.

Нет, вид описан по нормальным экземплярам, а эта форма, скорее всего, возникла в результате случайной мутации и известна только с 1980-х годов.

Тогда, конечно, надо отметить аномалию.

А название культивара не известно, случаем? Добавить бы в подпись.

Мне не известно