Во что ж это шипы мерикарпиев превратились? Надо аномалию отмечать??

См. "Зонтичные (Umbelliferae) России" М.Г.Пименова и Т.А. Остроумовой, стр. 105.

Несколько раз просмотрел и 105-ю, и 106-ю страницы, но ничего не понял. Вернее, понял, что там, где должны быть шипы, их нет. Но это и на снимке видно Автор фото в телефонном разговоре сказал, что там почти вся популяция такая. Вопрос остаётся открытым - куда делись шипы (с якоревидными кончиками) и почему?

Здесь тоже.

Перевожу: с острыми длинными шипами -- A. orientalis, с толстыми "бугорками" -- A. littoralis. Вопрос только в том, хорошие ли это виды и как шипики развиваются.

Т.е. растущие рядом морковницы с нередуцированными шипами - это уже другой вид? Или внутривидовая изменчивость?

Этот вопрос я уже на плантариуме задавал. Но я живу вдали от побережий, поэтому наблюдать за популяционной измечивостью Astrodaucus или же за развитием плодов, увы, не могу...

Вообще-то там написано, что A. littoralis с "толстыми пирамидальными шипами", а не "бугорками". А то что, получается, что все шипастые - A. orientalis, а бугоркастые - A. littoralis? Но как же тогда тот факт, что у шипастых тоже бывает более пяти листочков обертки: и как же тогда это: и этот экземпляр?

Почерк Михаила Георгиевича! Какие сомнения?

Сомнения в делении на виды по признаку наличия или отсутствия шипов.