| Владимир Шкуров | доп. кадр
В теме http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=68482 определено как Л. амурская
В книге Баркалов В.Ю. Флора Курильских островов. Владивосток, 2009 ( http://ashipunov.info/shipunov/school/books/barkalov2009_flora_kuril.djvu ) указание амурской для Итурупа считается ошибочным (т.е. ее там нет), только для Кунашира Л. Микели. Хотелось бы прояснить. |
| Николай Степанов | Вайи недоразвитые, скорее всего растение молодое. Формально заострений (конечных зубцов нет), что соответствует Leptorumohra miqueliana. С учетом замечаний Баркалова к этому виду можно и отнести. Получается первое указание для Итурупа :) |
| Александр Шмаков | К сожалению это не тот вид, а Dryopteris expansa |
| Николай Степанов | Александр Иванович, я не возражаю - переносите к нужному таксону.
Хотя и не могу тут признать D.expansa, слишком нетипично выглядит. |
