вероятно silaifolium в MW не представлен, тип в Н разглядеть не удаётся (зопороленЪ) https://plants.jstor.org/stable/10.5555/al.ap.specimen.h1648554 должен быть в LE (и м/б даже оцифрован), но искать нету сил...

Я выставил новую фотографию этого растения.

Как бы ещё Pyrethrum demetrii проверить, тоже фото нет в MW, но листья похожи на имеющиеся в отсеке.

По КФК demetrii теперь в синонимах у этого - , а там общие соцветия, на мой взгляд, более компактные...

А для silaifolium не многовато корзинок на цветоносе ("часто одиночные или по 2-4"..)? Здесь видны засохшие цветоносы, и они не сильно компактные

Мне кажется, что тут общее соцветие такого же типа, как у poteriifolium, т.е. с длинными "корзинконосами", а не типа parthenifolium - corymbosum... К тому же для гербария, по которому впоследствии и составляется описание, могут выбирать ("чтобы лучше помещалось") не самые крупные и развесистые экземпляры, а более мелкие и компактные

Соглашусь. Осталось только найти гербарий или фото У меня показывает только в таком качестве: https://plants.jstor.org/search?filter=name&so=ps_group_by_genus_species asc&Query= Pyrethrum silaifolium

http://www.ville-ge.ch/imagezoom/?fif=cjbiip/cjb41/img_191/GDC026785_1.ptif&cvt=jpeg https://plants.jstor.org/fsi/img/size3/alukaplant/h/phase_01/h0004/h1648554.jpg http://data.rbge.org.uk/herb/E00531465

Андрей, спасибо! Самое интересное, что у типа и изотипа (1-я и 3-я ссылки) генеративные побеги действительно с одиночными соцветиями. Но у типа ещё три генеративных побега обломаны, и сколько было на них корзинок - неизвестно... А изотип, насколько я понял, в данном случае представлен ч/б фотографией, присланной некогда в Эдинбург из Ленинграда... По второй ссылке за просмотр требуют 39 таллеров (правда, за годовой допуск, а не за разовый, что утешает )... P.S. Cижу и размышляю: тип и изотип ‒ это целые растения или части, отщипнутые от куста вроде обсуждаемого, дабы уложиться в формат какого-нибудь тогдашнего фолианта (формата in quatro), в котором гербарий возможно и приготовлялся?..

Не за что! А что, вторая ссылка в моем сообщении не работает? Это очень странно, по идее, должна работать без всяких подписок (которых у меня тоже нет).

Мне гербарные листы в j-stor'e никогда ещё не удавалось просмотреть... Статьи-то у них я таскал (с помощью DOI и sci-hub'a), а вот как в этом случае пароль/login обойти можно - не представляю

А так видно?

Видно, спасибо! Опять однокорзиночные ген/побеги, да и дольки листьев поуже и пореже, чем на обсуждаемом снимке... Остаётся один выход - длительная командировка в Дагестан (со всеми мыслимыми и немыслимыми "Флорами" на внешнем накопителе)

Спасибо, Андрей! У меня вторая ссылка открылась отлично, в большом формате