Добрый день! Есть ли тут знатоки онтогенеза дремликов? Очень интересно, чем обусловлено существование бесхлорофильных форм и является ли это аномалией? Из примерно десятка цветущих растений этого спота около половины были бесхлорофильными. Листья у них выглядят увядшими или вообще отсутствуют, но с цветками все в порядке, ничем не отличаются от обычных. Складывается впечатление, что дремлик, по достижении генеративной фазы, иногда решает не переходить на собствственное питание от хлорофилла, а так и продолжает жить за счет гриба. Либо же переходит, но не сразу, не в первый год появления олиственного побега... Нигде не нашел информации на этот счет.

Листья выглядят не лучшим образом. Может просто больные растения?

Думаете, все же болезнь? Смущает, что хлорофилла лишен не единичный экземпляр, а почти половина всей видимой глазу популяции. Местообитание - не нарушенное, места сравнительно глухие, мутациям вроде взяться не с чего. Поблизости довольно пышно и обильно произрастают и другие орхидные (Любка двулистная, Пальчатокоренник Фукса), все здоровые.

Я не знаток онтогенеза, но бесхлорофильность проявляется раньше - еще у прегенеративных растений. Так побег у этого вида появляется раньше, чем растение начинает цвести. Есть, конечно, виды, которые вылезают только для цветения, но они растут южнее.

Все таки не болезнь? Я такого никогда не видел.

Ну, такое периодически встречается у дремликов и с нормальными листьями. Думаю, что повреждения листьев на фото и бесхлорофильность не связаны между собой.

Как я понял, между этими событиями проходит всего 1-2 года. Но пусть будет "вегетативный" возраст. Просто, раз уж среди наблюдаемых мной экземпляров все были с цветками, выводов относительно догенеративного возраста я делать не стал )

Вот и мне показалось, что в данном случае может идти речь о нормальном, пусть и не преобладающем, варианте развития. При сохранении микоризома, так ли уж растению нужен хлорофилл? )