Была уверена, что у нас до лешего снимков этого вида...

Так её же не так давно нашинковали на кучу мелких видов...

Ясно. Так что она, скорее другого вида? У меня нет новых ключей и описаний. Если кто-то знает, что это теперь, переносите. Или хотя бы подскажите, в каком направлении копать.

Glycyrrhiza uralensis Fisch. ex DC., Prodr. [A. P. de Candolle] 2: 248. 1825

Это понятно, что Декандоль - но я не о том.

Ключ есть тут (сс. 89-109): http://ashipunov.info/shipunov/school/books/novosti_sistematiki_visshih_rasteniy_2008_40.pdf

Мне кажется, скорее Glycyrrhiza soongorica Андрей, спасибо за ключ!

Эта "шинковка" внушает сомнение. Солодка -- ресурсное растение, поэтому род был под присмотром.

Постараюсь ещё раз донести свою очень простую мысль, не претендующую ни на какую высокую науку. - дальше продолжу: "именно поэтому у нас так мало снимков этого вида. Многое из того, что раньше было на сайте под этим названием, просто перенесено к другим недавно описанным видам". Это был всего лишь ответ на реплику Лены Глазуновой - а не то, что вы подумали (или хотели подумать). А уж как относиться к этим "нашинкованным" солодкам - это совсем другой вопрос.

Лучше скажите, что с этой делать Перенести в джунгарскую?

Я - пас. Ибо систематика уже слишком сильно стала напоминать состязания авторитетов. "Кто громче крикнет, тот - правее; И - прочь с дороги, конкуренты...". Извините...

Можно, наверное - хотя ключ построен так, что приходится делать кучу допущений, чтобы придти хоть к какому-нибудь результату.