Часть куртины цветущих (?) растений. Свердловская обл., пгт Верхнее Дуброво, в культуре. 03.08.2018.
Светлана Кубасова © 2018
История определений
- 2018-10-30 Светлана Кубасова загрузил(а) как Viola rupestris.
- 2018-10-31 Светлана Кубасова определил(а) как Viola.
Смотри также:
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | род Viola на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Кубасова С. 2018. Изображение Viola // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/589152.html (дата обращения: 23.11.2024).
Кубасова С. 2018. Image of Viola // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/589152.html (accessed on 23 Nov 2024).
Просмотры: 1656Обсуждение
Светлана Кубасова | По-моему, на концах побегов клейстогамные цветки (к сожалению, при съемке внимательно не посмотрела).
|
Сергей Майоров | Это не Viola rupestris. |
Светлана Кубасова | Хм. Тогда, вероятно, поможет следующая информация. Данная фиалка, если я не ошибаюсь, была привезена из Челябинской обл, из окрестностей г. Вишнёвогорск, со склона горы Вишнёвой. |
Дмитрий Орешкин | Сергей Майоров пишет:
К роду?Это не Viola rupestris. |
Владислав Григоренко | Если до завтра не определится, то к роду :)
P.S. Покопался в определителе Куликова для Челябинской обл. и в обработке Никитина в ФВЕ. Основной подозреваемый, конечно, mirabilis; вот на этом снимке вроде бы даже буроватые чешуйчатые листья в основании некоторых розеток угадываются... Главное несовпадение - очень длинные (как у collina) цветоносы. В норме у mirabilis цветки не возвышаются над ботвой. Возможно тут работает компенсаторный механизм - из-за чрезмерной густоты куртин цветки вытягиваются из тесноты и темноты на поверхность. А возможно, что это какой-то гибрид mirabilis - напр. x heterocarpa (второй родительский вид - rupestris - в Челяб. обл. обычен).
Можно проверить экспериментально: д-р Никитин пишет, что у гибридов mirabilis листья покрываются при гербаризировании бурыми пятнами, как и у родительского вида. |
Светлана Кубасова | V. mirabilis у меня есть, она отличается от обсуждаемой фиалки. А вот про гибрид я не подумала, хотя, сейчас припоминается, что самосева не видела. Может растение - стерильный гибрид? (У других же высаженных на участке видов фиалок самосева полно.) |
Александр Эбель | Похоже, действительно межсекционный гибрид с участием Viola mirabilis.
Кстати, бурые пятна у таковых не всегда бывают - по крайней мере, у наших образцов Viola × sukaczewii такого не замечал. |
Дмитрий Орешкин | Двинем к роду? |
Николай Степанов | Под Красноярском такая же фиалка распространена в одном районе близ Красноярского водохранилища. Занимает одно из первых мест по количеству. Не mirabilis. Может гибрид. Хорошо сеется и размножается по осыпным береговым склонам, на галечниках. Не определилась. На Ф. Сукачева (по фото) тоже как-то не похожа. |
Владислав Григоренко | Светлана, а Вы можете проверить - формируются ли у этой фиалки семена и какая у них всхожесть, а также засушить несколько пучков между газетными листьями :) |
Светлана Кубасова | Да, займусь этим в следующем году. |
Владислав Григоренко | Кстати, загербаризированные образцы наверняка с радостью примет любой приличный гербарий (от университетских до MW и LE)... Очень интересная фиалка... |
Светлана Кубасова | Плодов у данной фиалки не нашла.
Прикрепляю фото частей растения, гербаризированных в мае-июне:
|
Владислав Григоренко | А у неё столоны, или это кажется? А это не может быть гибридом odorat'ы? :rolleyes: |
Светлана Кубасова | Судя по "Определителю сосудистых растений Челябинской области" (2010) V. odorata не встречается около Вишнёвогорска, откуда привезена обсуждаемая фиалка.
Активно расползается подземными побегами. Очень активно. |