Ой, не знаю, стоит ли мурманские пальчатокоренники называть D. maculata (хотя все так делают). :) Вот здесь, кажется: http://herba.msu.ru/shipunov/author/shipunov2005b.pdf

Лена, если знаешь, как это правильнее назвать - переноси к правильному виду или, если нужно, на уровень рода. Я не очень "в теме"...

Да нет, они все же больше похожи на D. maculata, чем на D. fuchsii. Пусть будут. Но это не единственный случай, когда трудно провести границу между разными видами. Есть еще Rhodiola rosea и R. arctica, например. Рябины Городкова и обыкновенная.

Скорее всего D. hebridensis (D. fuchsii s.l.), хотя, может следует определять как D. psychrophila ( пальчатокореник холодолюбивый - впрочем эту расу не всегда признают как самостоятельный вид.

Лена, а они вообще скрещиваются - макулата и фукс? И потомство плодовитое? Что-то намудрили такое с этими видами.... Или в ботанике это сплошь и рядом?

Светлана, проблема в том, все пальчатокоренники свободно между собой скрещиваются и дают плодовитое потомство. Поэтому и так сложно определять их виды.

Колеблюсь: отнести эту фотографию к Dactylorhiza × kerneriorum (D. fuchsii × D. incarnata), он же Dactylorhiza × ambigua (D. maculata × D. incarnata) или к Dactylorhiza × komiensis (D. hebridensis × D. maculata), он же Dactylorhiza × kernerorum nothosubsp. variablis?

Тьфу, чуть не вставила свой ответ в сообщение Владимира :) Так вот: мне кажется, первый вариант - совершенно не катит. D. incarnata, как считается, севернее Апатит не встречается. Или этот гибрид устойчив?

Не могу понять одного: Dactylorhiza × ambigua вроде бы не равен таксону Dactylorhiza elata ssp. ambigua (D. incarnata ssp. ambigua, D. incarnata ssp. iberica), а П. высокий в З.Европе и на Кавказе может быть (в его сегодняшних таксонах), но не севернее Апатит. Был бы устойчив - давно проиллюстрировали бы :D А в таксоне ранга вида последнего варианта авторская ощибка {kernerorum} вместо kerneriorum.