Поскольку во "ФЕЧ" для Крыма Lotus corniculatus не приводится, предположу что это у меня L. tenuis.

Мне сперва показалось, что L. tauricus, но похоже и вправду L. tenuis. Как раз у него соцветия малоцветковые (не больше 4 цветков), да и сами цветки немного мельче, чем у L. corniculatus aggr.

Правда здесь у нас 5 цветков в соцветии. На местности заметил что кол-во цветков варьируется от 2 до 6.

В 6-м томе Ф_Е_Ч к tenuis ведёт теза "Растения б/ч совсем голые, сизовато- или серовато-зелёные". А на снимках вполне приличное опушение... Это я не к тому, что "Флоре" надо верить, а просто ещё помараковать предлагаю.

Да, скорее L. tauricus, чем L. tenuis.

tauricus должен быть ещё более опушённым, чем caucasicus, а на макро плодов и листьев оттопыренного опушения вообще не видно; к тому же зубцы на чашечке вовсе не узкотреугольные подозреваю, что в фотосессию угодили разные виды байдарских лядвенцов - надо разбираться и расцеплять

Вполне узкотреугольные ! Вы просто выбрали самый неудачный в этом отношении ракурс: при плодах зубцы заворачиваются, отсыхают и т.д. Кстати, очень похоже на Lotus ucrainicus.