| Андрей Белехов | На какой похоже..? Таких с опушением я не знаю  |
| Анна Малыхина | Дождитесь плодов, их опушение тоже важно при определении, высота растения также показательна. |
| Андрей Белехов | Для сада указывается (Путеводитель ..., 2001) три вида Chamaeсytisus: Ch. purpureus, Ch. ratisbonensis, Ch. ruthenicus.
Это точно не Ch. ruthenicus, и, судя по окраске цветков, не Ch. purpureus.
Значит, второй вариант...
И внешне похож. |
| Дмитрий Орешкин | А если в ботсаду посадили какой-то новый вид (что за 19 лет может случиться запросто)? |
| Андрей Белехов | Возможно
Но говорю же, визуально похож на Chamaecytisus ratisbonensis. |
| Андрей Ковальчук | Визуально они все более-менее похожи. Тут соцветие головчатое, т.е. это, скорее, что-то из родства Ch. austriacus. |
| Андрей Белехов | Не похож на Ch. austriacus. И на моем фото - соцветие ракитника - головчатое.
Странно, и, конечно, очень плохо, что я поместил изначально в род Genista. Я ведь род Ракитник хорошо знаю. В Татарстане ракитник русский (Ch. ruthenicus) обычен, встречается на боровых песках, на склонах, в сухих сосновых борах. Довольно часто встречается в окрестностях Набережных Челнов.
Дрок красильный (Genista tinctoria) тоже спорадически встречается. В начале парка "Прибрежный", в сосновом лесу... |
| Игорь Павлов | А, вот и плоды, и средняя часть побега. Растение высотой до 80 см.
 |
| Виктор Кишиневский | |
| Юлия Борисова | Игорь, а Вы уверены, что снимки из п.10 к этому же экземпляру относятся?  |
