По моему Inula racemosa, но этого вида на Plantarium нет Надо завести

Если признавать этот вид, то надо и часть среднеазиатских фото туда отнести. Но я сомневаюсь в его реальном существовании. Как минимум, такие виды должны бы были иметь различные ареалы

Так ареал у Inula racemosa, вроде бы как азиатский (Гималаи, Тянь-Шань и сопредельные горные системы), а в Европе он заносный - вышел из культуры

Тогда у нас надо считать типичную Inula helenium (которая вроде тоже есть) заносной?

По-моему, это довольно типичный Inula helenium. Сравните с описанием и с рисунком: http://www.efloras.org/object_page.aspx?object_id=120769&flora_id=2

Почему же? На представленном рисунке изображённый слева подходит лучше: 1) низбегающие при основании края листьев, острые, а не тупые листочки обёртки

Типичный Inula helenium очень широко выращивался как официально лекарственный и везде легко натурализировался. Почему в Киргизии иначе?

Но при этом листочки обёртки нарисованы прижатые (хотя в описании об этом не сказано). И по ключу не очень выходит на I. racemosa ("Peduncles 0-4 cm, capitula in raceme"). Вряд ли такое соцветие можно назвать кистью, да и ножки соцветий здесь довольно длинные.

А вообще пишут, что эти два вида во вторичном ареале не так легко различить. Ну и грешат они, к тому же. Вот здесь про это, например: http://alienplantsbelgium.be/content/inula-racemosa и https://www.inaturalist.org/observations/57122861 Правда, даже на iNaturalist нет ни одного фото Inula racemosa из естественного ареала.

Вот здесь, вероятно, снимок из природы: https://www.cfh.ac.cn/BioBook/SCList/1/204.html

Я вот эти определил https://www.plantarium.ru/page/image/id/61006.html