Дмитрий Орешкин |
Вообще, "луг" - это тип растительности, а не рельефа, и пологого склона у него быть никак не может. Поэтому корректнее написать
т.е. описываем сначала элемент рельефа (более общее), а потом - растительность на этом элементе (более частное, т.к. рядом на этом же элементе рельефа могут быть и др. растительные сообщества). |
Александр Эбель | |
Дмитрий Орешкин | Тоже так подумал. Вроде ведь aequalis и geniculatus пониже обычно, а что там есть ещё? |
Александр Эбель | Там м.б. Alopecurus arundinaceus и Alopecurus brachystachyus - но они несколько иначе выглядят (особенно второй). |
Дмитрий Орешкин | Тогда надо двигать, наверное. |
Людмила Паламарчук | Дмитрий Орешкин пишет: описываем сначала элемент рельефа (более общее), а потом - растительность на этом элементе
Понятно, постараюсь не ошибаться. |
Александр Эбель | Как бы полной уверенности нет - но раз никто не возражает... |