Цветущие и плодоносящие растения. Ленинградская обл., Лужский р-н, оз. Лебевое, мелководье у берега. 31.05.2020.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуИстория определений
- 2020-12-29 Мария Новикова загрузил(а) как Carex.
- 2023-07-19 Дмитрий Орешкин определил(а) как Carex elata.
Смотри также:
Обсуждение (21)
Все фото таксона (41)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Carex elata на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Новикова М. 2020. Изображение Carex elata All. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/682305.html (дата обращения: 07.11.2024).
Novikova M. 2020. Image of Carex elata All. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/682305.html (accessed on 7 Nov 2024).
Просмотры: 1092Обсуждение
Мария Новикова | |
Дмитрий Орешкин | Не acuta :) |
Мария Новикова | Да, не она, а кто тогда? :rolleyes: |
Дмитрий Орешкин | Не узнаю :( Надо, чтобы более опытные коллеги глянули. |
Антон Курганов | Если бы не форма роста, то я бы подумал на omskiana - генеративные органы прям её; но я никогда не видел этот вид без характерной кочки. И не acuta. Не помешал бы вид оснований побегов, но это вряд ли уже возможно. |
Дмитрий Орешкин | М.б. нет кочки от того, что растёт в воде? |
Антон Курганов | Непонятна глубина. Да и представить, что это рыхловатая кочка шириной почти в метр трудно. Конечно, жизненная форма иногда может отклоняться от типичной в зависимости от условий, но для надёжности нужны основания побегов. |
Михаил Серебряный | Вариант c родством Carex aquatilis не рассматриваете? |
Дмитрий Орешкин | Думалось о ней, но я с ней мало знаком, не узнаЮ пока. |
Михаил Серебряный | Я бы именно за C. aquatilis высказался. |
Денис Мирин | Я бы тоже сказал aquatilis. |
Дмитрий Орешкин | Пора двигать? |
Антон Курганов | У C. aquatilis присоцветный лист равен или превышает общее соцветие. Здесь же он очень короткий. |
Денис Мирин | У всех похожих по соцветию осок (C.acuta, C.aquatilis, кочкообразующая C.elata) нижний присоцветный лист должен быть большим. На приложенной фотографии 2 можно увидеть, что длина листа сильно варьирует (хотя даже близко не достигает длины всего соцветия) - либо нормально убогая особь, либо гибрид на C.cespitosa, но C.aquatilis хотя бы родитель. |
Антон Курганов | У omskiana он как раз короткий. Если даже сравнить с галерейными снимками осоки водной, то этот экземпляр похож мало, там чётко видна длина. Я вот в этой осоке не узнаю C. aquatilis, при этом тоже не исключаю возможную гибридную природу конкретного экземпляра. |
Мария Новикова | Антон Курганов пишет:
Глубина там - 30-40 см., причём берег обрывистый в этом месте, т.е. сразу такая глубина, и вода там всегда, растение всё время в воде. Кочек подводных не помню. Если бы были большие, заметила бы наверное.Непонятна глубина. Да и представить, что это рыхловатая кочка шириной почти в метр трудно. |
Михаил Серебряный | Поддерживаю Дениса. |
Мария Новикова | |
Дмитрий Орешкин | Денис Мирин пишет: Однако, в ботаническом описании Carex elata написано
У всех похожих по соцветию осок (C.acuta, C.aquatilis, кочкообразующая C.elata) нижний присоцветный лист должен быть большим. Нижний прицветный лист слабо развит, несколько длиннее своего колоска или даже короче его. |
Дмитрий Орешкин | После сегодняшнего определения упомянутых осок на 99% уверен в том, что на фото — Carex elata s.l. Омская это тоже может быть, но без мешочков и оснований побегов их не различить. Переношу. |
Мария Новикова | Спасибо! |