Так это, вероятно, Ranunculus caucasicus ssp. pavlii Jelen. & Derv.-Sok.? Может, тогда и поместить его в отсек этого таксона? Или что-то не так?

Не знаю, это Свирин определял. Я уточню.

В "Природной флоре Крымского полуострова" написано: "Ranunculus caucasicus, вероятно, представлен в Крыму только subsp. pavlii (Цвелев, 2001в)".

По-моему, там были подозрения именно на "чистый" кавказский.

Может быть, но для pavlii приводится именно этот локалитет.

У Ranunculus caucasicus ssp. pavlii корневище горизонтальное должно быть, а у этого нет. Ranunculus caucasicus ssp. pavlii по всем верхним яйлам довольно обычен восточнее Ай-Петри. Надо бы проверить Ranunculus dissectus - может отличий от Ranunculus caucasicus ssp. pavlii толком и нет. А этот в тени рос и мог такие листья широкие нарастить, может оказаться dissectus.

Насчет горизонтального не знаю, у Цвелева написано "ползучее корневище". Судя по их расположению отдельные особи растут, очевидно, от одного корневища, так что оно должно там быть. И растения явно и по морфологии, и по местообитанию отличаются от кавказских caucasicus, если это, конечно, не случайно занесенные в лес аномальные экземпляры. Поэтому, мне кажется, что вопрос нуждается в уточнении.

Во флоре европейской части СССР по другому

Так это одна и та же работа, только я смотрела непосредственно характеристику вида. Лютик Павла трактуется как лесное растение, а вот caucasicus в целом, видимо, довольно разнообразен как морфологически, так и экологически. Но на Плантариуме-то фото нет, поэтому сравнивать не с чем.